彰化抗體研究報告出爐,葉彥伯:「證實台灣社區安全,」,德國入境普篩2週讓醫療崩潰,中國國民黨卻要14縣市串連普篩

8/27的新聞

彰化抗體研究4名高風險者曾感染 葉彥伯:陽性率萬分之8.3 證實台灣社區安全


中時的新聞
台灣社區安全了 葉伯彥:陽性率僅萬分之8.3

(對了,這次測量對象是針對「高風險族群」...)


彰化抗體研究報告出爐,葉彥伯:「證實台灣社區安全,」,德國入境普篩2週讓醫療崩潰,中國國民黨卻要14縣市串連普篩



這棟樓裡回文的小藍/小韓/小三跪/小粉紅們...

又要崩潰了~










-----------------------------
小粉紅崩潰發言錄1
-----------------------------

ppopp747 wrote:
萬人檢測實際上只檢測了4841人

其他5159人是要一篩再篩直到陰性才要納入分母嗎?

要說萬分之8.3怎麼不乾脆說億分之0.00083

這樣的結果為什麼25日不敢發表?

還有你們最愛嘴的偽陽性這時候怎麼就不在數據上了?

你搞不清楚狀況

這個檢驗報告是
中國國民黨執政的 彰化縣長王惠美 同意
彰化抗體研究報告出爐,葉彥伯:「證實台灣社區安全,」,德國入境普篩2週讓醫療崩潰,中國國民黨卻要14縣市串連普篩
彰化抗體研究報告出爐,葉彥伯:「證實台灣社區安全,」,德國入境普篩2週讓醫療崩潰,中國國民黨卻要14縣市串連普篩
與
中國國民黨執政的 彰化縣衛生局長 葉彥伯
台大公共衛生學院教授陳秀熙


調查計畫主持人詹長權
前任國立臺灣大學公共衛生學院院長。(今年8月才剛換人)

學歷
美國哈佛大學公共衛生學院科學博士(空氣污染控制)
美國哈佛大學公共衛生學院科學碩士(工業衛生與空氣污染控制)
國立臺灣大學藥學院學士(化學生物)
臺中市立臺中第一高級中等學校
經歷
國立臺灣大學環境與職業健康科學研究所教授(1996年8月1日)
國立臺灣大學公共衛生學院全球衛生中心主任(2011年8月1日)
國立臺灣大學公共衛生學院院長(2017年8月1日-2020年7月31日)
國立臺灣大學公共衛生學院副院長(2011年8月1日-2017年7月31日)
國立臺灣大學公共衛生學院全球衛生中心主任(2007年8月1日-2011年7月31日)
美國哈佛大學訪問學者(1997年1月1日-1998年12月31日)
國立臺灣大學公共衛生學院職業醫學與工業衛生研究所執行主任(1996年8月1日-1997年7月31日)
國立臺灣大學公共衛生學院環境衛生系副教授(1990年8月1日-1996年7月31日)
美國哈佛大學公共衛生學院助教(1988年8月1日-1990年7月31日)


上面這群人主導的


你是誰?
竟能如此狂妄自大的
質疑上面這些人的研究結果?






-----------------------------
小粉紅崩潰發言錄2
-----------------------------

voyeur wrote:
取樣高風險族群的檢驗結果
不能直接推論整個族群

這是小學生都知道的常識


根據 中國國民黨執政的彰化縣衛生局 葉局長說的

彰化抗體研究報告出爐,葉彥伯:「證實台灣社區安全,」,德國入境普篩2週讓醫療崩潰,中國國民黨卻要14縣市串連普篩

看來你連小學生都不如!



或者你可以想辦法打臉 中國國民黨執政的彰化縣衛生局 葉局長所說的
我等著你小學生也自歎不如的高見!

你有本事就去中國國民黨黨部開記者會公開打臉葉局長
你若做不到就是只敢在網路上造謠的小粉紅


記者會影片紀錄









000000000000000000000000000000000000000000000000







剛好兩個新聞的發生時間點很接近,

請問「中國國民黨」是嫌台灣防疫做太好嗎?



全歐洲醫療資源最多最強的德國,入境普篩2週讓醫療崩潰
彰化抗體研究報告出爐,葉彥伯:「證實台灣社區安全,」,德國入境普篩2週讓醫療崩潰,中國國民黨卻要14縣市串連普篩

中國國民黨要14縣市串連普篩
彰化抗體研究報告出爐,葉彥伯:「證實台灣社區安全,」,德國入境普篩2週讓醫療崩潰,中國國民黨卻要14縣市串連普篩

怕"偽陽性"不普篩!楊志良:入境採檢國家都笨蛋?
彰化抗體研究報告出爐,葉彥伯:「證實台灣社區安全,」,德國入境普篩2週讓醫療崩潰,中國國民黨卻要14縣市串連普篩
你要信三民自加工過的德國新聞那就信吧
lfjadsflk wrote:
剛好兩個新聞的發生時間點很接近,
請問「中國國民黨」是嫌台灣防疫做太好嗎?


德國普篩還正在進行中,已經是兩周+兩周+兩周+..........

你的民進黨黨媒沒有告訴你後續的真相嗎??




不過由德國各大城市所組成的「德國城市聯合會」(Der Deutsche Stadtetag)則主張應擴大篩檢,因為跨國境的鐵公路乘客,轉乘期間都有風險,需把途經高風險地區車站的返國者納入篩檢範圍。
因廟堂之上,朽木為官;殿陛之間,禽獸食祿。狼心狗行之輩,滾滾當朝;奴顏婢膝之徒,紛紛秉政。
lfjadsflk wrote:
剛好兩個新聞的發生時(恕刪)


怕普篩下去

防疫時鐘神會跌落神壇下嗎?

會怕對吧
你不知道怎麼看新聞?德國入境普篩沒有醫療崩潰,只是建議改5天後篩檢並改自費!
(中央社柏林23日綜合外電報導)歐洲出現疫情復燃,德國規定8月8日起凡是自疫情高風險地區回國者,一律強制篩檢,但此舉已讓實驗室不堪負荷,有地方首長與病毒專家認為這種入境普篩作法應有所調整。

德國「時代週報」(Die Zeit)報導,隸屬德國聯邦衛生部的「羅伯特‧科赫研究所」(RKI)有鑑篩檢量大增而在21日提出警告,須從事篩檢工作的許多實驗室也反應試劑取得變難,篩檢爆量的主因與聯邦衛生部要求自高風險返國者須強制篩檢的措施有關。

柏林醫學大學夏里特醫學院(Charite)首席病毒學家卓斯騰(Christian Drosten)建議終止免費新型冠狀病毒篩檢,因為各實驗室已瀕臨飽和。他在一封給柏林市長穆勒(Michael Muller)與相關人員的信里指出,機場的免費篩檢已難持下去,因相關量能已耗盡。

在這封卓斯騰參與署名的實驗室管理單位內部信函裡還指出,柏林的各實驗室這幾週下來已難繼續為返國旅客化驗篩檢。

漢堡市長茨恩雀爾(Peter Tschentscher)接受明鏡周刊(Der Spiegel)訪問也表示,自高風險區返國的篩檢政策難以落實,批評衛生部長史巴恩(Jens Spahn)犯下嚴重錯誤,為了不實施隔離而採普篩,恐出現漏網之魚,防疫配套不能缺乏隔離。

茨恩雀爾表示,聯邦衛生部的政策制訂過程不完備,他會在幾週後為討論當前防疫而登場的邦總理會議找出可行的替代方法。他主張所有從疫情高風險區返國者必須先隔離5天後再接受篩檢,只有篩檢呈陰性者才能與別人接觸,篩檢需採自費,否則對許多犧牲出國者不公平。

茨恩雀爾的看法與德國部分其他地區不同,像在巴伐利亞邦,即便不是從高風險區返國者也需篩檢。茨恩雀爾對此表示,他認為若感染是發生在公司或設施內,可能就有必要對大量的人篩檢,但現在對正常人口普篩沒有道理,也會妨礙目前對緊急個案的篩檢量能。

不過由德國各大城市所組成的「德國城市聯合會」(Der Deutsche Stadtetag)則主張應擴大篩檢,因為跨國境的鐵公路乘客,轉乘期間都有風險,需把途經高風險地區車站的返國者納入篩檢範圍。(譯者:陳亦偉)1090824
lfjadsflk wrote:
剛好兩個新聞的發生時(恕刪)
所以看來民進黨支持者都知道民進黨拋棄台灣了?
所以為了醫療表面好看

盡做表面工夫

綠共果然學的好是老共的那一套

wwwmo wrote:
所以為了醫療表面好看

盡做表面工夫

綠共果然學的好是老共的那一套


錯了,中國才不像台灣一樣採用鴕鳥心態的防疫方式

中國入境至少會核酸篩驗一次,集中隔離7天+居家隔離7天 或是 隔離集中14天(看入境城市而定)

中國防疫放寬 有條件開放入境7天後轉居家隔離
最新更新:2020/07/24 13:23
(中央社台北24日電)中國國家衛健委23日宣佈放寬防疫措施,入境人員已完成遠端核酸檢測,且當地具備封閉轉運管理條件、居家隔離條件,且能進行社區精準管控者,方可在入境7天後,從集中隔離轉為居家隔離。

據中國國家衛生健康委員會疾病預防控制局官網昨天公告,中國國務院應對新型冠狀病毒肺炎(2019冠狀病毒疾病,COVID-19)疫情聯防聯控機制綜合組23日下發通知。

其中第二項要求,對完成遠端核酸檢測的入境人員,具備封閉轉運管理條件、居家隔離條件(有獨立房間和獨立衛浴)並能進行社區精準管控的,可在自願基礎上實施「7+7」、「2+1」集中隔離醫學觀察措施。

通知稱,入境人員在入境口岸接受海關核酸檢測後,在入境地集中隔離7天並自費進行核酸檢測(原則在進入集中隔離醫學觀察點的第5天),檢測結果陰性者可轉居家隔離7天,並於隔離期滿14天後,自願自費進行一次核酸檢測。

通知也提到,入境人員應當按照規定要求,進行登機前核酸檢測。各地要繼續落實入境人員核酸檢測、移交管理等工作要求,確保人員入境後按照規定進行轉運和集中隔離醫學觀察。

通知稱,隔離條件能夠滿足入境人員集中隔離需求的入境口岸城市,可繼續對入境人員實施14天集中隔離醫學觀察,並進行2次核酸檢測。

通知並表示,對居家隔離期間出現異常症狀者和居家隔離結束後核酸檢測陽性者,按照規定及時送定點醫療機構排查診治。排查結果為疑似病例、確診病例、無症狀感染者的,對其密切接觸者進行集中隔離醫學觀察。

綜合陸媒報導,上海官方昨天已宣佈,入境上海者若符合相關條件,在集中隔離7天後可轉為居家隔離7天。目的地為江蘇、浙江和安徽三省的旅客也適用本措施,但前往其他省市者仍須集中隔離14天。(編輯:繆宗翰/翟思嘉)1090724
新聞中沒有說是因為普篩後假陽性過多造成醫療崩潰

反而是說因為普篩造成實驗室檢驗壓力太大、試劑取得開始發生困難才會要轉成自費的篩檢,而且不隔離可能造成防疫漏洞,所以建議要隔離5天後自費篩檢

真的會看新聞內容嗎,還是只看新聞標題
現在綠網軍素質都好差
打過臉的新聞來拿出來貼
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!