嘿喲嘿 wrote:
不如反過來說。廢考監(恕刪)
趕快幹一任洗白自己好烙跑
個人積分：1697分
文章編號：78348102
個人積分：6168分
文章編號：78349284
ccy4343 wrote:
我認為不要廢除監察院，對於監察委員的產生方式做改革就好了。之前的設計是把提名權給總統，這是基於人性本善的原則，認為總統會超越黨派、公正超然來提名。可是現在的蔡英文總統卻是徇私偏袒，27位提名中有24位是偏綠的。所以要改成人性本惡，廢除總統提名權。
沒用的，監察院一定要廢，藍營這次是在做對的事，監察權原本就該回歸國會，如此在野黨會更加有權力進行監督執政黨，國家會更進步。
目前司法院將許多責任推給立法院，但立法院本身又沒有監督司法的權力，有監督司法權力的監察院又等於是VIP養老院，國家當然會產生司法亂象。
監察院每年收到的司法陳情案有7000件，請問有幾個人獲得幫助？監察委員又有幾個知道陳情內容？99.99%都是收到敷衍性質的回信，然後就沒下文了。
個人積分：1011分
文章編號：78349354
個人積分：1693分
文章編號：78350238
個人積分：1834分
文章編號：78353288
陳小春2525 wrote: 監察院每年收到的司法陳情案有7000件，請問有幾個人獲得幫助？監察委員又有幾個知道陳情內容？99.99%都是收到敷衍性質的回信，然後就沒下文了。你講的7000件當中，有一部分應該不是法官亂判，而是打到第三審或是最終裁定的案子，被駁回或敗訴的一方不服氣，把監察院當成第四審；當事人站不住腳跟監察院投訴也沒用。
另外一部分的案子的確是法官為了利益而亂判，也就是所謂的恐龍法官。這種案子跟監察院投訴的話，目前我知道的情況是有監委要錢才辦事，真的是院際之間的官官相護。
新的法官法明天上路開始實施，當事人可以直接跟法官評鑑委員會 投訴，不必經由類似民間司改會的團體。只是不知道法官評鑑委員會的運作會不會又是官官相護。
個人積分：4664分
文章編號：78353375
個人積分：6168分
文章編號：78358699
個人積分：351分
文章編號：78358955
個人積分：10分
文章編號：78359148
個人積分：14分
文章編號：78359378
關閉廣告