god52101314 wrote:
庫德族 敘利亞 等多國範例 可提供參考
你要提供給中國參考
不要輕啟戰端
戰爭結束後台灣不是改國號就是變為美國的一州
變為美國的一州最有可能,應該是台灣人的首選
隔角煞 聽過吧!
中國要吃飯的人口很多
把更多的心力拿去照顧中國老百姓才是對的
個人積分：1488分
文章編號：78311599
個人積分：5057分
文章編號：78311862
個人積分：38511分
文章編號：78311990
macacafly wrote:
你是假設美國無論如何(恕刪)
中國共產黨會告訴百姓 自己要出去擋子彈?
台灣以前在老美支持下 直接轟炸中國沿海諸省
甚至還派兵上去捅一捅 還記得這段歷史吧?
然而 美中建交後 台灣還敢不敢殺上中國領土?
敢? 老美斷你美援及軍事支援 你連活命都難 敢?
事實上 一個專制國家 老百姓除了乖乖當韮菜
還能怎樣?
台灣還可以國會決議要不要打仗 中國可以嗎?
習皇想打 現在說 不用明天就開火 管它贏不贏得了..
台灣的戰略態勢就是:
若沒被大國強權併吞 當作前線基地
台灣被中國併吞後 中國共產黨第一件事就是把台灣香港化 若反抗嚴重
直接一輪228 清鄉 所有專制國家都是如此
然後中國最要緊的出西太平洋戰略前線基地 自然在台灣的基隆 蘇澳
建立潛艦基地 出港後直接染指整個西太平洋..
除非中國主政者都是不折不扣的垃圾兼戰略白癡 否則這些動作一個都跑不掉..
若不想成為中國的馬前卒 要獨立自主
那麼 現在的態勢就是必然的狀況 美國的看門狗...
因為台灣雖然不算太小 可以養個2千萬人跟數十萬軍隊 這在全世界規模已經不差..
但是要跟中 美這類超級大國比 還是相差甚遠
養不起遠洋艦隊及大規模的軍工體系自保... 且台灣高度依賴貿易與進口
遭遇強權封鎖攻擊 很難脫身... 所以並不具備獨立自主能力..
只能像現在一樣 在強權保護/扶持之下 維持有限度的獨立狀況
(但表面來說 確實還是主權獨立國家 就像外蒙不可能單抗中國入侵 但有蘇聯扶持 就可能獨立)
犧牲一部份外交與軍事權力 換取大國的軍力與政治保護...
以目前西太平洋戰略態勢 國際環境下 台灣的選擇..
這兩條路之外 很難有第三條路
(第三條路當然是有的 就是當個北韓 跟所有大國翻臉搞自主 不惜一切搞核彈 最後被孤立禁運)
沒有什麼被中國統一後 就一切好棒棒的說法
台灣不是大洋洲上小島國 死光甚至沉掉也沒人理你 台灣位處海陸強權交界 是海權控制樞紐
誰都想控制它 只要原控制國力量消退 馬上就可能面臨其他或新興強權挑戰 在第一線擋砲火..
搞清楚狀況 中國早就不是世界獨霸
過去大清帝國可以長期領有台灣 是因為西方海權還未全力指染東方 且大清國力還算首屈一指..
然而 大清帝國晚年衰弱之時 台灣馬上就被新興強權日本"看上" 直接戰爭奪取過來..
任何有點實力的霸權想指染台灣 都是必然的事 美國今天就算被趕出西太平洋
除非它完全沒想捲土重來 否則再回歸第一島鏈 台灣一定是前幾號獵物...
明明台灣戰略上位處四戰之地
為什麼可以享有70年和平? 很簡單 控制它的強權太強 其他強權不敢造次..
攻台不離強大海空軍支援 然而沒有任何國家 膽敢與美國正面海空軍交戰
即便今天的中國也是如此...
如果美國力量較弱 無法完全控制台灣周遭 會發生什麼事?
就如解放軍將領說的: 台灣將敘利亞或黎巴嫩化 強權們會在台灣培養親近勢力
送武器甚至人員上台灣 在台灣打代理人戰爭...
所以 為何美國現在跟中國在台灣 第一島鏈 南海處處針鋒相對?
很簡單 就是擺出"這是我地盤態勢" 要中國不可誤判局勢 輕舉妄動..
美國會不會放棄台灣? 基本上不會 因為美國政府不是只有商人在決策..
商人或純政客人物 確實有可能考慮棄台政策...
像美國國務院體系 長期都不乏棄台聲浪...
但是....
戰略家/軍方也是決策一環 任何有點概念的戰略家 不可能提出把台灣放棄的主張..
至少不戰而退 萬萬不可...
美國寧可吃敗仗 都不可不戰而退 今天誰都知道台灣是你美國罩的 罩了幾十年
台灣也一直是美國的乖寶寶 沒真給你出什麼嚴重紕漏...
今天你面對中國挑戰就退 請問下次中國兵臨南韓 日本 菲律賓 或其他東亞國家
有沒國家相信你美國會挺身而出? 你是日本首相 南韓總統 菲律賓總統 面對中國擴張威脅..
會認為美軍能挺你到底? 美軍不可依恃 自己又鐵定擋不住中國
除了改換老大外 還能怎樣?
習皇都已經公開講出自己野心: 太平洋很大 能容納中美兩國
要跟你美帝分地盤了 很顯然的 只要實力夠 習皇想直接稱霸整個西太平洋 這是毫無疑問的...
一旦美國選擇放棄台灣 就是美國西太平洋 甚至整個亞洲戰略總潰敗的開始...
個人積分：534分
文章編號：78312176
個人積分：38511分
文章編號：78312181
god52101314 wrote:
庫德族 敘利亞 等多(恕刪)
你舉這些例子是錯誤的
這些地方發生代理人戰爭 或引發內戰
是因為外國勢力 包括美國在內 沒有絕對優勢能全控局勢
在台灣 美國海空軍能完全控制局勢
加上台海上百公里水域隔絕 滲入 補給困難
所以敘利亞或黎巴嫩化可能性不存在台灣
除非 老美自己想撤退....
別傻了 台灣70年來 沒有任何外敵能夠入侵
想把台灣敘利亞化 先送幾個解放軍 又或武裝台灣的中國代言人 發動政變如何?
做不到 沒那個狗膽 就不要拼命吹了...
很現實的:
美國海空軍擋在後面 可以斷絕你中國任何武器 人員的輸入..
送再多人來 只是飛蛾撲火罷了
最後"平亂"後 結果就是大家手牽手上總統府遊街示眾 敢?
只有發動大規模戰爭 又是中國幾十年沒打過的海空戰..
才可能打破這個局勢.. 連俄羅斯都不敢正面與美國交鋒
輪得到不成才的小老弟中國嗎?
個人積分：5057分
文章編號：78312354
個人積分：5057分
文章編號：78312380
個人積分：5057分
文章編號：78312547
個人積分：339分
文章編號：78312647
個人積分：534分
文章編號：78314680
關閉廣告