膨風的澎湖綠電島04:102017/10/09 中國時報 陳立誠字級設定:小中大特報載7日行政院長賴清德視察澎湖,允諾要投入450億元,在2025年將澎湖打造為百分之百的綠能島,澎湖供電將全數由風力及太陽能提供,將成為全球人口最多的百分百綠能島。許多鼓吹綠能人士總以為只要裝設數量夠多的風機及太陽能板,電力百分百由綠能供應不成問題。但這其中的罩門是:在無風之夜,電從哪裡來?報載澎湖每年日照2000小時,足以發電的風力每年約3000小時。澎湖孤懸大海,風力發電條件極佳,陸上風機每年發電時數接近離岸風電的3000小時。但澎湖日照並無特殊之處,與本島相當。依台電資料,澎湖太陽能每年發電時數為1100小時,2000小時也是膨風。太陽能發電1100小時與風力發電3000小時也不能直接相加而說成綠能可供電4100小時。太陽能只在白天發電,但誰規定風在白天不能吹?每年風力發電3000小時中,至少有1/3時間與太陽能發電時刻重疊,所以綠電每年供電時數約3000小時。全年8760小時,若綠電只能供電3000小時,約35%,表示其他65%時間綠能無法供電,那綠能如何提供澎湖百分百電力?當然蔡政府又會提出「儲能」法寶。目前世界上較知名的儲能電池為電動車公司特斯拉的Powerpack(電力包)。在815大停電後,據說科技部陳部長也曾考慮引進台灣。問題是「電力包」極為昂貴,今年特斯拉在加州裝了一套可儲電8萬度的設備,要價5000萬美元。澎湖目前每年用電4億度,如果65%(2.6億度)要用電池儲存,必為天價。賴揆所提450億的建設費用是否包含儲能系統費用,應予說明。但即使450億元可將澎湖建設為綠能島又如何?這表示台灣本島也可學樣嗎?澎湖每年用電不到全台用電的0.2%,變成綠能島減碳貢獻不到千分之一。但依比例計算,台灣要建為綠能島經費大於20兆元。這是澎湖作為綠能示範島給國人的啟示嗎?或許,賴揆有意將澎湖建設為綠能島作為政績,但從以上分析已可顯示,這正是搞不清楚狀況、浪擲450億元、好大喜功的表現。(作者為台灣能源部落格版主)https://www.chinatimes.com/newspapers/20171009000282-260109?chdtv===============================離岸風電再美...在台海上的澎湖發電都看得到....如果澎湖都不美...那台灣.....只是建在澎湖風電造價是陸上風電的造價....建在海上...成本就.....
skistosais wrote:陸域風場平均可用率均達96%以上:5/19至5/23台電陸域風場每日平均可用率分別為96.45%,96.6%,96.96%,96.57%,96.24%。風力發電雖然夏季發電量相對不高, 我怎麼看不懂,一下說5/19至5/23的平均可用率達96%以上,下一段又自打嘴巴說夏季發電量相對不高,難道5月下旬還算是冬季?