陳時中說可以考慮居家檢疫完後進行普篩?這跟先普篩再居家檢疫有什麼不同?

剛剛記者會,新新聞記者提問:無症狀及居家檢疫問題!
陳時中說可以考慮居家檢疫完後進行普篩?
請問這跟先普篩再居家檢疫有什麼不同?
超前部署 wrote:
剛剛記者會,新新聞記(恕刪)


有差啊! 有些人居家自己好了, 沒症狀就可以不篩.... 數字好看....
居家檢疫都做完才查
只是讓數字黨更爽
台商包機回來要三採陰才放人,因為怕漏掉症狀輕微的
歐美回來的不管怎樣,都三採就對了
超前部署 wrote:
剛剛記者會,新新聞記者提問:無症狀及居家檢疫問題!
陳時中說可以考慮居家檢疫完後進行普篩?
請問這跟先普篩再居家檢疫有什麼不同? (恕刪)


病毒濃度不同,先居家隔離14天在普篩,這時如果有感染的人因為病程已經經過一段時間比較篩檢的到,偽陰性機率較低

但是這有可能會發生一件事就是居家隔離者有感染但無症狀有感染力,因為自覺無症狀所以到處亂跑或未注意平常的防疫(消毒、戴口罩),這時等到14天居家隔離完之後再採檢確認時已經來不及阻止病毒在感染其他人

當然有足夠的資源居家隔離前後都要採檢是最好,但是也要考量採檢人力、資源、跟感染風險、偽陰性高低,不是這麼單純
不普篩跟民調蓋牌有什麼兩樣?
沒有數字就沒有傷害?
在怕什麼?
超前部署 wrote:
剛剛記者會,新新聞記(恕刪)



乾脆不如就別篩了,就當交個朋友大家說好不好

基層民眾及公衛學者3週前已呼籲要普篩到現在才心不甘情不願的脫口考慮普篩
MICROKIA wrote:
乾脆不如就別篩了,就(恕刪)


全民普篩如果有難度 ,政府不想搞

我可以理解,但歐美返國民眾全面篩檢

難度不高吧! 當初如果有做

就不會搞成這樣,天天有人確診
普篩 目前真的不適合
凡事檢查都有誤差 若大規模普篩
可能會發生
# 假陰性:自認OK 到處趴趴走
# 假陽性:佔用負壓房或醫療資源

目前台灣暫時仍然是14天檢疫
若有發病 立即反應
居家隔離時跑出去晃晃的漏洞怎沒被考慮進去?
像武漢回來的集中隔離最簡單
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!