ho520 wrote:
中國共和國 首都班基的人均很高
這是哪裡啊？
不用又拿那套白痴到不行的笑話出來給大家笑喔
雖然我們都知道你已經沒下限了
個人積分：52分
文章編號：72868823
個人積分：342分
文章編號：72868981
個人積分：289分
文章編號：72869103
ho520 wrote:
台灣日本美國都是已開發國家，想要有大幅成長其實有限
中國是開發中國家，是還有進步空間沒錯，但是成長顛峰期也過
拿北京上海深圳台北東京紐約來比沒意義，要比較當然是總平均
貧窮飢荒的中國共和國，首都班基的人均很高，街上到處豪華跑車
班基的六星級豪酒店上面的政要，可以叼著雪茄手捧紅酒，眺望河岸遠處貧民區，垃圾場上撿食的窮人
你說得有對有不對。
成長顛峰期並不是什麼問題，問題是要的是什麼樣的成長。成長到了一定，就不是來者不拒，而是要有選擇的成長，這不是不能有更高的成長，而是要成長得有質量，這就是大陸所說的＂調結構＂，把一些低層次的污染工業趕走的現象。
不懂的人只會看數字而人云亦云，那沒有意義。
後面講的就不對了。對經濟真正有意義的反而是在＂城市＂，總平均可以成為一個追求，但反而是沒有意義的。
一個國家各區域只要有一些大小城市做為成長帶動引擎，那比平均分散了更有幫助，這就是城市化，工業革命就得益於城市化，反之亦然，這是相因相成。就如同柴火要集中一點燒才能煮熟東西。
我知道你說的是財富平均的問題，貧富差距本身不是問題，所有的社會都會有貧富差距，但如果貧富差距是來自＂刼貧濟富＂，那結果可能是革命。中國大陸的貧富差距是都有所得，只是有的人得到比較多的問題，一部分人先富起來，那還不是不能忍受。所以，中國大陸不會如你所說的那麼悲觀，反而是台灣，年輕人被民進黨洗腦得拿石頭砸自己腳，這才值得擔憂。
個人積分：83分
文章編號：72871933
個人積分：10751分
文章編號：72871974
個人積分：52分
文章編號：72872439
個人積分：532分
文章編號：72872580
個人積分：532分
文章編號：72872591
個人積分：580分
文章編號：72872897
個人積分：639分
文章編號：72872944
關閉廣告