god52101314 wrote:相信核電廠會爆炸的都 神經病
每次地震時 你會關心老家或社區老房子？
還是關心核電廠爆炸？...(恕刪)
個人積分：31922分
文章編號：72835104
個人積分：658分
文章編號：72835692
個人積分：762分
文章編號：72836406
個人積分：144分
文章編號：72836582
個人積分：19358分
文章編號：72838845
一般建築的防震係數只有0.28G
搞不懂這個的一大堆,還會有人拿101來說他也是0.4G.這當然是有給他誤導跟張冠李戴.
(用台北101的算法,台灣核電廠的防震係數就又高達到將近0.7G了)
但先不理會這個,重點是每每有大地震的時候都一堆白吃飯盒高潮說還好沒用核電還是地震好危險還要用核電嗎?
奇怪哩,你看到101倒下了嗎?
當然,見怪不怪,很多人對一公斤的鐵 VS 一公斤的棉花(羽毛)哪一個重跟這個影片一樣.講也講不聽!
但對一公斤的脂肪 VS 一公斤的肌肉就馬上能愷愷而談說:脂肪的體積是肌肉的三倍大!
擁核的你先別笑!一樣的情況在電動車VS燃油車也發生.
居然有人(擁核)的再跟我鬧騰說電動車就是不環保.
一下先說了電力來源是火力發電也不環保到哪去.
就用了我們最髒的那一年的電力碳排係數算了電動車的間接碳排放量還遠低於燃油車的直接排放量.
還沒計入燃油車輛算間接的部分(煉油)
然後就又繼續跳針鋰電池無法回收不環保.
鋰電池跟核廢料一樣都是固態的.體積又小,妥善保存就好是有啥問題?
你們會說(火力發電)廢氣無法回收處理.一樣燃油車也是排放廢氣,就當作沒看到!?
下一題就又跳針說汽機車又不是24小時在路上跑....
先生!我國空氣汙染比例高達1/3來自移動交通工具啊
我們有高達2300萬餘輛的自用汽機車是能占比多低!?
我管你多低!我管你怎樣不常用!
電動車就是跟核能電廠一樣零排放零汙染.怎麼可能會有電動車(核能電廠)不環保的說法!
這就是人啊,有趣吧!
這叫啥心理???改天我去問問啾啾鞋好了哈哈!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
個人積分：1011分
文章編號：72841183
個人積分：5057分
文章編號：72841242
個人積分：445分
文章編號：72841445
個人積分：3684分
文章編號：72841616
個人積分：1395分
文章編號：72841784
關閉廣告