我昨天也在寫海線應該要雙軌化,後來覺得應該意義也不大,因為車班密度不是台中市政府管的著的,而是台鐵的權責,整段海線從竹南到大甲都單軌,只有後面這段雙軌,台鐵願意把這段捷運化增加班次嗎?從豐原到大慶這段因為增加幾個新站,行車時間多快一倍
阿信師 wrote:...海線應該要雙軌化...(恕刪) 個人也覺得海線需要雙軌化並增加班次,朋友住大甲常靠么,海線的班次太少...最少可以平衡一下東西發展,明年我也要搬去冬瓜對面的龍井!天天跟中火對望!所以這次我是支持燕子的,我不想以後天天看到灰濛濛的!PS:山手線個人覺得是騙選票東西...大錢坑一個!
byron17 wrote:個人也覺得海線需要...(恕刪).....PS:山手線個人覺得是騙選票東西...大錢坑一個! 那東邊的東勢到西邊清水之間怎麼辦?或者, 東北的新社到西南烏日呢?或者, 西北的大甲到東南太平呢?不都是靠所謂的環狀線來串連轉乘的嗎?!
卡繆 wrote:那東邊的東勢到西邊...(恕刪) 當大甲后里線鐵路直升黃線捷運啦啦隊 如果甲后線輕軌能從后里車站往東推進到 石岡 東勢 , 再從計畫道路東豐快道路東勢終點站取兩車道換裝輕軌大坑綠線開拔到新社 東勢 台八線 東關路口 , 終點站則是東勢火車站, 採所謂先東關路後經過花海陣地的迂迴走法 接回北屯大坑口其實就在幾年前中清路橘線軌道大改革時 列席的東勢捷運給打感覺豐原稍稍寂寞 因為東勢 新社 台中市公車會爆滿 而隨著新大線纜車線再會軌道纜車的列車也跟著強勢歸建市公車.
byron17 wrote:個人也覺得海線需要雙...(恕刪) 海線雙軌高架就是山手線中的一項,山手線都沒了,這項會有經濟效益嗎?我認為整個環狀網路完成才能將台中整個提昇,從早期的台中是指文心路以東,慢慢的變成黎明路、環中路,山手線能完成,整個架構才會完整空汙問題我覺的林市長著墨相當多,我就住冬瓜路附近,今年這附近的空汙狀況平心而論改善很多,今年出現空氣不良的天數及原因其實都可以查到,燕子市長可以輕鬆的接收這成果,但前幾天對山手線的發言真是矛盾,要解決空汙,理應推動大眾運輸系統,卻停掉山手線,要大甲民眾開車入市區就好
交通部當初在審山手線可行性時,請來的審委專家學者的確是建議,先作海線鐵路雙軌化就好,這部分做好後,再視需求作鐵路高架化跟上環甲后線。只是這個應該是中央交通部鐵道局負責規劃興建的,錢也應該要由中央出,跟快要完工的台中都會區鐵路高架化工程一樣。josin小胖 wrote:至少海線要雙軌化吧,...(恕刪)
經費有限,欲望無窮台中舉債快要達上限了如果中央出100%,那當然蓋、全都蓋問題是中央出一半,藍線也出一半經費有限下,正常人都知道要先蓋藍線阿藍線先動,在來談衝橘線、海線雙軌 一步一步來要一口氣全動,是很爽啦! 10年後台中大概破產了藍線也是大眾運輸,跟空汙沒有衝突阿一樣要推大眾運輸,只有先後順序的問題況且山手線沒蓋的情況下,海線鐵路原本就有成追線接山線了明年成追雙軌後,班次會密點,跟山手線有差很多嗎?何必多花1000億在來整個海線雙軌+甲后線如果完成,也要看已經很密的山線還能容納這些班次嗎?如果山線沒第三軌,我想班次無法密集,效益就不大