一個老外給他的稱呼

成了他這幾年的最佳寫照
你的大巨蛋會建好,再不搞定,大家都受傷,亞洲最大爛尾樓,真是丟臉丟到國際上了....
Bunun go wrote:
稍微看過01發表內容...(恕刪)
要投丁守中、姚文智我都可以
就是無法忍受這個現任市長再做四年
爛一任就夠了、市民不該蠢到爛兩任
樓上版友舉出很多柯P的缺點,都是事實
可是似乎無法撼動他連任之路
是哪裡出問題?
先說我不是台北選民
柯P曾說過~選民的水準就是這樣

選不上什麼都不是
丁守中的問題,怪選民不識貨?還是他自己的問題?
過去我認為一個宣稱為台北市長之位準備超過二十年的人,理應把台北市的市政各方瞭如指掌
他也曾自豪說,只要回歸市政辯論,他會一下把柯P打回原形

事實真的如此嗎?
治安政策,監控宅男....搞到灰頭土臉,辯稱不是自己原來的主張
文大宿舍案他一句話說就地合法,議員馬上打臉,市長沒有權力決定,判定違不違法,跟就地合法是兩個不同觀念
北農習實生總經理,他說上任馬上把510撤換,北市府的票不夠,即使跟張家農會合作還差兩票,要怎麼換?

我認為最大問題是,南部水災後媒體必然會問北市長侯選人關於治水的議題
丁丁的回應居然是"還不了解,等做了市長上任後再說" WTF?
你這個準備了二十年的人,防治水災的議題是基本功
不懂也會知道媒體會問你,為何不馬上惡補,找前市府的團隊請教,至少得到台北防水的基本資料,被問到可以侃侃而談
如此重大市政問題,一問三不知
我本來還以為他有能力在市政上拿出專業扳回一城
給我的驚訝是,丁守中這個人不用功到如此程度,難怪越選越差

算了一定有很多版友不服氣反駁我

反正大局已定,丁守中退出政壇是無可避免

大巨蛋是政治問題,不是什麼安不安全問題,我預測柯P連任後沒多久會跟遠雄一起剪綵,然後說大家達成協議各退一步,安全沒問題啦
現在是選舉期,這個巨蛋擱在哪裡這麼久,顯然已無任何殺傷力,選前不要動它就不犯錯,拖過後再解決

政治本來就是高明的騙術,相信的人越多他就贏了,對手技不如人沒啥好抱怨的
只能安慰自己至少柯跟中共關係還不錯

其它真的是一無是處
第一、前提是我會去投票,如果不想投票可以不去。第二、要投誰,當然是丁丁,已經證明柯P亂搞大巨蛋,不拆也不蓋,擺爛第一名。證明姚文智,只會往深綠靠攏,至於丁丁,不該假設他不好,畢竟也準備了20年,如果你判斷能力那麼好,四年前也不會投柯P。所以這是投丁丁的理由。

過期無效 wrote:
樓主不用問了
我相信他是個直正的政治人物
會信守承諾,選後退出政壇
大勢已去他早已輸了



這是反諷嗎?
過期無效 wrote:
反正大局已定,丁守中退出政壇是無可避免


今天聯合報標題都下北柯南韓了

韓國瑜這次選上KMT將來才會有期待的看頭

不過台北市四年後將來肯定是萬安的

除非連家又....

utubetcl wrote:
國民黨做不好大家罵
KP做不好不理大家罵
民進黨做不好罵大家


太有才, 一千萬個

但是, 我不認識丁守中.

過期無效 wrote:
樓上版友舉出很多柯P的缺點,都是事實
可是似乎無法撼動他連任之路
是哪裡出問題?
先說我不是台北選民
柯P曾說過~選民的水準就是這樣

選不上什麼都不是
丁守中的問題,怪選民不識貨?還是他自己的問題?
過去我認為一個宣稱為台北市長之位準備超過二十年的人,理應把台北市的市政各方瞭如指掌
他也曾自豪說,只要回歸市政辯論,他會一下把柯P打回原形

事實真的如此嗎?
治安政策,監控宅男....搞到灰頭土臉,辯稱不是自己原來的主張
文大宿舍案他一句話說就地合法,議員馬上打臉,市長沒有權力決定,判定違不違法,跟就地合法是兩個不同觀念
北農習實生總經理,他說上任馬上把510撤換,北市府的票不夠,即使跟張家農會合作還差兩票,要怎麼換?

我認為最大問題是,南部水災後媒體必然會問北市長侯選人關於治水的議題
丁丁的回應居然是"還不了解,等做了市長上任後再說" WTF?
你這個準備了二十年的人,防治水災的議題是基本功
不懂也會知道媒體會問你,為何不馬上惡補,找前市府的團隊請教,至少得到台北防水的基本資料,被問到可以侃侃而談
如此重大市政問題,一問三不知
我本來還以為他有能力在市政上拿出專業扳回一城
給我的驚訝是,丁守中這個人不用功到如此程度,難怪越選越差

算了一定有很多版友不服氣反駁我

反正大局已定,丁守中退出政壇是無可避免

大巨蛋是政治問題,不是什麼安不安全問題,我預測柯P連任後沒多久會跟遠雄一起剪綵,然後說大家達成協議各退一步,安全沒問題啦
現在是選舉期,這個巨蛋擱在哪裡這麼久,顯然已無任何殺傷力,選前不要動它就不犯錯,拖過後再解決

政治本來就是高明的騙術,相信的人越多他就贏了,對手技不如人沒啥好抱怨的


分析的有條有理, 讚.
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!