可是似乎無法撼動他連任之路
是哪裡出問題?
先說我不是台北選民
柯P曾說過~選民的水準就是這樣
選不上什麼都不是
丁守中的問題,怪選民不識貨?還是他自己的問題?
過去我認為一個宣稱為台北市長之位準備超過二十年的人,理應把台北市的市政各方瞭如指掌
他也曾自豪說,只要回歸市政辯論,他會一下把柯P打回原形
事實真的如此嗎?
治安政策,監控宅男....搞到灰頭土臉,辯稱不是自己原來的主張
文大宿舍案他一句話說就地合法,議員馬上打臉,市長沒有權力決定,判定違不違法,跟就地合法是兩個不同觀念
北農習實生總經理,他說上任馬上把510撤換,北市府的票不夠,即使跟張家農會合作還差兩票,要怎麼換?
我認為最大問題是,南部水災後媒體必然會問北市長侯選人關於治水的議題
丁丁的回應居然是"還不了解,等做了市長上任後再說" WTF?
你這個準備了二十年的人,防治水災的議題是基本功
不懂也會知道媒體會問你,為何不馬上惡補,找前市府的團隊請教,至少得到台北防水的基本資料,被問到可以侃侃而談
如此重大市政問題,一問三不知
我本來還以為他有能力在市政上拿出專業扳回一城
給我的驚訝是,丁守中這個人不用功到如此程度,難怪越選越差
算了一定有很多版友不服氣反駁我
反正大局已定,丁守中退出政壇是無可避免
大巨蛋是政治問題,不是什麼安不安全問題,我預測柯P連任後沒多久會跟遠雄一起剪綵,然後說大家達成協議各退一步,安全沒問題啦
現在是選舉期,這個巨蛋擱在哪裡這麼久,顯然已無任何殺傷力,選前不要動它就不犯錯,拖過後再解決
政治本來就是高明的騙術,相信的人越多他就贏了,對手技不如人沒啥好抱怨的
過期無效 wrote:
樓上版友舉出很多柯P的缺點,都是事實
可是似乎無法撼動他連任之路
是哪裡出問題?
先說我不是台北選民
柯P曾說過~選民的水準就是這樣
選不上什麼都不是
丁守中的問題,怪選民不識貨?還是他自己的問題?
過去我認為一個宣稱為台北市長之位準備超過二十年的人,理應把台北市的市政各方瞭如指掌
他也曾自豪說,只要回歸市政辯論,他會一下把柯P打回原形
事實真的如此嗎?
治安政策,監控宅男....搞到灰頭土臉,辯稱不是自己原來的主張
文大宿舍案他一句話說就地合法,議員馬上打臉,市長沒有權力決定,判定違不違法,跟就地合法是兩個不同觀念
北農習實生總經理,他說上任馬上把510撤換,北市府的票不夠,即使跟張家農會合作還差兩票,要怎麼換?
我認為最大問題是,南部水災後媒體必然會問北市長侯選人關於治水的議題
丁丁的回應居然是"還不了解,等做了市長上任後再說" WTF?
你這個準備了二十年的人,防治水災的議題是基本功
不懂也會知道媒體會問你,為何不馬上惡補,找前市府的團隊請教,至少得到台北防水的基本資料,被問到可以侃侃而談
如此重大市政問題,一問三不知
我本來還以為他有能力在市政上拿出專業扳回一城
給我的驚訝是,丁守中這個人不用功到如此程度,難怪越選越差
算了一定有很多版友不服氣反駁我
反正大局已定,丁守中退出政壇是無可避免
大巨蛋是政治問題,不是什麼安不安全問題,我預測柯P連任後沒多久會跟遠雄一起剪綵,然後說大家達成協議各退一步,安全沒問題啦
現在是選舉期,這個巨蛋擱在哪裡這麼久,顯然已無任何殺傷力,選前不要動它就不犯錯,拖過後再解決
政治本來就是高明的騙術,相信的人越多他就贏了,對手技不如人沒啥好抱怨的
分析的有條有理, 讚.
關閉廣告