個人積分：653分
文章編號：70492053
個人積分：0分
文章編號：70492090
個人積分：653分
文章編號：70492110
個人積分：827分
文章編號：70492127
個人積分：653分
文章編號：70492176
個人積分：827分
文章編號：70492238
個人積分：2448分
文章編號：70492255
個人積分：0分
文章編號：70492315
個人積分：556分
文章編號：70492948
打燈也還好吧，跟冷氣的耗電比起來。
使用率是很高的喔，平常日大概坐滿至少 7 成；
放學後、週末都是爆滿一位難求！
DESIGN 777 wrote:
我覺得 還不錯阿 這比輕軌有用多了...(恕刪)
Lei123 wrote:但我覺得最糟糕的是這個設計
全玻璃帷幕！高雄不是太陽大嗎！...(恕刪)
下午去的時候，太陽照進來，太亮了啦，雖然這樣不用開燈；
陽光直射在身上太熱了，冷氣根本沒用；
好像是六樓還七樓以上，閱覽座位是環繞在四周靠窗，這邊指的是西面座位；
我看到有兩次是客滿，所以這些人都還是撐在那邊，因為找不到別的位置吧；
但不曉得是沒有窗簾還是怎樣，沒有人拉窗簾，就在那邊"日光浴"。
有點傻眼又很佩服，換成是我絕對撐不下去
這是下午，早上我猜想大概也一樣，只是換成另外一面吧。
雖然說只有其中一面，但我想這樣子冷氣的耗電絕對會比較大。
高雄又不像台北，一年之中晴天的日子比較多，更不用說緯度了。
這樣的設計真的不行
Chad Yih wrote:對了，我還記得這個圖。
您誤會了喔！
原始設計是非常"綠建築"的...(恕刪)
確實奇怪，目前並沒看到窗邊那些樹。
aznt2000 wrote:
南台灣這種日照白天看書在窗邊眼睛是不想要了嗎？...(恕刪)
凡之夢田 wrote:感覺似乎是這樣...
我記得很多年前就不推玻璃帷幕建築，因為耗能啊!...(恕刪)
Dwing wrote:
何況高雄圖書館在太陽直射區域(從早到晚),還四面都是玻璃帷幕
高雄市政府很有錢啊,圖書館冷氣要開多強?...(恕刪)
而且目前四周空曠，沒有比它高大的建築物可以幫它遮陽...
個人積分：1016分
文章編號：70492985
關閉廣告