登卡普 wrote:
根據你聲稱北漂青年...(恕刪)


看到這裡....

這樓已經徹底變成政治文




happy_jerry101 wrote:
看到這裡....
這樓已經徹底變成政治文

NO!回自己家是天經地義的事,100%是房地產文,跟政治一點關係也沒。
輸就輸吧!
有閒没?歡迎大家來髙雄衛武營開派對!
http://www.cna.com.tw/news/acul/201810130209.aspx

yoyo5858 wrote:
輸就輸吧!有閒没?...(恕刪)



衛武營好幾場我有興趣的活動, 票都賣完了


柏林愛樂那場也沒了, 剩下輪椅陪同...


殘念



登卡普 wrote:
目前只有這個數據能看而已,不然換你提供沒有幹話成分的數據來,也好造福網友如何?...(恕刪)


政府可以安心的擺爛,不用做事
可以隨便的亂寫數據就是你們這些人支持的
因為只要有人質疑
就會說,啊不然你來做,你來提供
那你要不要讓那整個部門幾十年的薪水都拿來給我?
還是你要付出同等的代價給我?

台灣會爛真的不是沒有原因的,因為有人質疑政府,會有很多人去靠北質疑的人

林雲瀲 wrote:
政府可以安心的擺爛,不用做事
可以隨便的亂寫數據就是你們這些人支持的
因為只要有人質疑
就會說,啊不然你來做,你來提供
那你要不要讓那整個部門幾十年的薪水都拿來給我?
還是你要付出同等的代價給我?
台灣會爛真的不是沒有原因的,因為有人質疑政府,會有很多人去靠北質疑的人

你不要雞同鴨講,無限上綱!我只引用 "空屋率" 的數據,這個數據是台電依用電量而來,

這是用多少電就收多少錢,買方或賣方都沒造假的必要,你鬼扯到任何事情都是同樣標準?

現在是誰在擺爛?你愛靠北任何事都與本討論無關,但電費多收或少收當事人都比你還靠北!懂?!

天啊!你想了快一個月才回喔?而且還是回廢話?乾脆就別回了吧?
我之前說的是,某業的數據,說的是依靠各種買賣與實際調查當做來源
然後做出來的所謂的權威性質的資料

但其實根本沒有,就很單純的拿以前的資料,加加減減就公佈了
工讀生或是約聘僱人員弄的資料,唬唬台灣人民罷了
但就是因為具有唯一性,你沒別的東西看了啊
就只能拿來用,然後學者還分析的頭頭是道,但看了很好笑
所以只是告訴你,資料的真實性不要太看重
但上限上綱的是你吧

這也算偏題了,就不回了
為什麼一個月才回哦,一來我對政治沒興趣
再來就是我也才剛回台灣沒多久,順便看看關於高雄的討論
對你那句回文看不過去罷了
林雲瀲 wrote:
為什麼一個月才回哦,一來我對政治沒興趣
再來就是我也才剛回台灣沒多久,順便看看關於高雄的討論
對你那句回文看不過去罷了

看不過去跟回廢話有關係嗎?電費的數據當事人絕對比你更靠北,你有啥好質疑的?

數據造假歸造假,但不是每樣數據都不可信,尤其是有關係到錢方面,每個人都很精。
登卡普 wrote:
看不過去跟回廢話有關...(恕刪)


大家說話客氣一點好嗎?
拜託拜託了!
討論閒聊,不要生氣。
tomplua wrote:
大家說話客氣一點好嗎?
拜託拜託了!
討論閒聊,不要生氣。

當有人指稱你是 政府擺爛的支持者!你客氣的起來?說你是在 靠北 質疑的人叫做閒聊?

你分的清楚什麼叫做胡說八道、廢話連篇嗎?要質疑也可以,拿正確的出來,拿不出來就是抹黑!

拿不出正確的數據不打緊,還要求別人要給十年的薪水?這不只是 靠北 而已,還是超級的 靠妖


關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 418)

今日熱門文章 網友點擊推薦!