登卡普 wrote:目前只有這個數據能看而已,不然換你提供沒有幹話成分的數據來,也好造福網友如何?...(恕刪) 政府可以安心的擺爛,不用做事可以隨便的亂寫數據就是你們這些人支持的因為只要有人質疑就會說,啊不然你來做,你來提供那你要不要讓那整個部門幾十年的薪水都拿來給我?還是你要付出同等的代價給我?台灣會爛真的不是沒有原因的,因為有人質疑政府,會有很多人去靠北質疑的人
林雲瀲 wrote:政府可以安心的擺爛,不用做事可以隨便的亂寫數據就是你們這些人支持的因為只要有人質疑就會說,啊不然你來做,你來提供那你要不要讓那整個部門幾十年的薪水都拿來給我?還是你要付出同等的代價給我?台灣會爛真的不是沒有原因的,因為有人質疑政府,會有很多人去靠北質疑的人 你不要雞同鴨講,無限上綱!我只引用 "空屋率" 的數據,這個數據是台電依用電量而來,這是用多少電就收多少錢,買方或賣方都沒造假的必要,你鬼扯到任何事情都是同樣標準?現在是誰在擺爛?你愛靠北任何事都與本討論無關,但電費多收或少收當事人都比你還靠北!懂?!天啊!你想了快一個月才回喔?而且還是回廢話?乾脆就別回了吧?
我之前說的是,某業的數據,說的是依靠各種買賣與實際調查當做來源然後做出來的所謂的權威性質的資料但其實根本沒有,就很單純的拿以前的資料,加加減減就公佈了工讀生或是約聘僱人員弄的資料,唬唬台灣人民罷了但就是因為具有唯一性,你沒別的東西看了啊就只能拿來用,然後學者還分析的頭頭是道,但看了很好笑所以只是告訴你,資料的真實性不要太看重但上限上綱的是你吧這也算偏題了,就不回了為什麼一個月才回哦,一來我對政治沒興趣再來就是我也才剛回台灣沒多久,順便看看關於高雄的討論對你那句回文看不過去罷了
林雲瀲 wrote:為什麼一個月才回哦,一來我對政治沒興趣再來就是我也才剛回台灣沒多久,順便看看關於高雄的討論對你那句回文看不過去罷了 看不過去跟回廢話有關係嗎?電費的數據當事人絕對比你更靠北,你有啥好質疑的?數據造假歸造假,但不是每樣數據都不可信,尤其是有關係到錢方面,每個人都很精。
tomplua wrote:大家說話客氣一點好嗎?拜託拜託了!討論閒聊,不要生氣。 當有人指稱你是 政府擺爛的支持者!你客氣的起來?說你是在 靠北 質疑的人叫做閒聊?你分的清楚什麼叫做胡說八道、廢話連篇嗎?要質疑也可以,拿正確的出來,拿不出來就是抹黑!拿不出正確的數據不打緊,還要求別人要給十年的薪水?這不只是 靠北 而已,還是超級的 靠妖。