eric2005hub wrote:拿文化的東西來說怪怪怪文化憑著大群館有拿到補助喔哈哈不要一直打臉 ...(恕刪) 你有閱讀障礙?還是看不懂中文?小朋友..睜大你的眼睛看清楚....這是立委在國會質詢教育部教育部高教司的正式書面回函懂不?書面回函白紙黑字寫著:「查本部私校獎補助經費之使用範圍,未包含『租用學生宿舍費用』,亦未有使用於該校大群館之情事」大群館租金是文大出的,沒有使用教育部的補助
eric2005hub wrote:哈大水庫理論懂了嗎文化要宿舍的目的是什麼說說看連教育設施都凹不愧是文化 又不是在法庭上你是在大水庫什麼文化要宿舍的目的就是招陸生啊,大家早就知道了教育部說只要是合法學生宿舍就是教育設施啊
連大水庫理論都出來了簡單說啦昱出租給文大→文大把大群館當宿舍→因為床位數增加所以文大申請教育部補助也增加→文大表示補助並沒有拿來付大群館租金本來是三贏的結果..又昱收租..文大增補助..多420個學生住宿又參見新聞文大宿舍若認定違法 教育部:會影響補助核配基準侯開記者會表示違法就解約一旦解約..文大補助被扣點補助減少..420個學生自己去找房子住..一個月8000~12000..一年96000~144000..水電網路費還另計學生嘛肯定幹到翻掉..學生家長肯定也會幹翻..dpp就自己吞下去這果至於侯太太回復自己租給學生..101年以前就一間住2人..解約回復後一間2人就好..至於費用嘛就看當地收多少就多少..肯定的是比現在的多啦
某廝只敢PO個標題截圖唬爛 =================================大群館認定 柯文哲:疑遊走法律邊緣2018-07-02 14:08 聯合晚報<節錄>文大宿舍大群館爭議在侯友宜親自出面開記者會後,仍未平息。台北市議員簡舒培指大群館2012年以來陸續有檢舉,但都發局都沒有進入檢查,質疑背後有「喬」的力量。北市長柯文哲今天受訪時則表示,他相信公務員不會違法,但認定可能遊走法律邊緣,後續就一切依法行政來處理。柯文哲說,該案在民國101年,市議員李慶元就檢舉,但都沒處理,過了6年,對文化大學和侯友宜來講,都沒有罰,這不就是合法嗎?現在突然說不合法,那這6年這是怎麼回事,這就和大彎北段商業宅一樣。都發局長林洲民說,國民沒有守法習慣,但倒過來講,政府沒有要求人民守法。
eric2005hub wrote:哈大水庫理論懂了嗎...(恕刪) 我管你大水庫還是大內褲事實很清楚,教育部獎補助為專款專用文大從未使用分毫支應大群館租金eric2005hub wrote:文化要宿舍的目的是什麼說說看連教育設施都凹不愧是文化...(恕刪) 教育部:如果北市府認定是學生宿舍,教育部當然也可認定教育設施。怎樣啦!?綠共們不爽可以去叫林洲民把大群館拆了阿否則就算文大和業主解約該建築物依法仍可以租給學生或其他人住宿
eric2005hub wrote:看清楚囉...(恕刪) 程度真的很差.又出來被打臉了嗎?你回答我一下.公司租給文大.違法關侯啥事?侯是股東還是啥?跟侯有啥關西?牽拖不到.呵呵.倒是蔡他家祖墳被判定違法至今依然沒有改善?是不是也要回應一下?柯文哲表示,他有跟都發局說,發行政指導函後,要把文大、又昱公司找來,找找如何在合法範圍內把問題解決掉,而不是馬上開罰,兩個月內把問題解決,還是會保障學生權益。柯文哲提到,他覺得很奇怪,後來問起來,發現這是20幾年前一再修法,所以修到最後集合住宅跟宿舍的設定條件,好像又可以混在一起。他說,若又昱公司直接租給學生是合法,但給文大再去租,反而變成不合法。可是他直言,這結構完全一樣,是因為修法20幾年,「修到最後亂亂的」。媒體追問,所以若要解套的話,可以改成解約後,改讓又昱單獨出租給學生?柯文哲回應,目前看起來這樣是可以的,如果是又昱公司直接租,還是可以繼續讓學生承租。有媒體詢問,若限期兩個月改善,那更改土地分區使用來得及?柯文哲則說,如果要改變土地分區沒那麼容易,這會比較困難,「我倒覺得是又昱直接租給學生比較簡單」。上述是柯P的回答.