安卓拉貝貝 wrote:日本對於氫能社會具...(恕刪) 你還沒回答,既然氫能這麼威,"宏大的願景與積極的作為"那為何他們公開宣布要重啟核能發電?而不是完全廢除?直接用氫能不就好?即使日本是全世界唯一遭受過核彈攻擊和核能災變的國家照理說日本人應該是最了解核輻射威脅的為何他們依舊要依靠核能發電作為整體的一環?那又為何我們台灣可以誇口完全無核?
安卓拉貝貝 wrote:日本對於氫能社會具有宏大的願景與積極的作為而台灣呢?未來還要一直過度依賴核能及火力發電嗎? 我覺得你根本不懂,一直在亂講!氫能? 請問"氫"怎麼來?日本311後,核電廠全部停止運作,替代方案就是火力發電!現在因為燃煤有空污,燃氣成本高,這兩年又陸續重啟核電廠了!
mz3sp23 wrote:你還沒回答,既然氫能...(恕刪) 氫能社會需要有時間與技術的推動現階段尚無法普及不過我們可以看到日本對於綠能及氫能的積極做為企圖在不久的未來可以擺脫對於核能及火力發電的過度依賴然而台灣呢?在大家對於核能與火力發電的爭辯下又有誰監督政府在綠能是否有所作為?若因為目前技術限制與成本問題而不為那台灣永遠只能在核能與火力發電兩者間做選擇在日本是全體人民投入落實氫能社會的願景而台灣呢?未來還要一直使用核能或火力發電直到永遠嗎?
安卓拉貝貝 wrote:氫能社會需要有時間...(恕刪) 所謂推動,就是花錢補助綠能吧了!台灣是個小國,不算富國,可以等技術成熟,成本下降再大力推動!再強調一次,氫能的"氫"從哪裡來?靠核能、火力發電先產生的電能,再靠這些電產生氫,這樣懂了嗎?
婚頭老史 wrote:台中這兩三年才開始有空污?這篇中研院的報告一定是假的,其中92-96年的觀測資料顯示台中的pm2.5濃度可是達到46.4ug呢 前政府 前前政府 前前前政府做的真爛真的爛 透 了然後呢然後繼續很開心的吸今天的PM2.5?這個邏輯就是小弟無法理解的地方了
真的,選蔡總統是來解決困局,選林市長時改變臺中,一堆人一直說以前就如何~然後呢?都說了問題不是市長造成的!但希望能改善啊!不然你們建議林市長這次選舉就主打臺中空氣有夠讚,比胡改善超多~看看能不能連任啊~護航幫~你們真的住台中嗎?空汙有感就是這幾年(不是這兩天),但是這一兩年在彌補電力缺口的情況下,火力全開,污染卻下降,何必再找德國團隊改善空汙呢!護航幫底下留給妳們回應喲! abbafan wrote:前政府 前...(恕刪)
abbafan wrote:前政府 前前政府 ...(恕刪) 炒麵就是要加東泉 wrote:真的,選蔡總統是來解...(恕刪) 呵...你們要選誰我根本沒意見,在空污議題上台中市政府被砲也是活該,但我沒辦法理解的就是,明明沒有所謂的‘非核家園,火力全開’這種事,你們居然也可以資料查也不查只憑想像
婚頭老史 wrote:明明沒有所謂的‘非核家園,火力全開’這種事,你們居然也可以資料查也不查只憑想像 嘿嘿嘿大哥很認真小弟只關心在乎憂心希望能避免改善減少降低不要pm2.5哪裡看出來‘非核家園,火力全開’這八個字???到是不在乎現在今天當下目前自己家人長輩小孩吸好吸滿PM2.5的邏輯讓人有些看不懂
炒麵就是要加東泉 wrote:但是這一兩年在彌補電力缺口的情況下,火力全開,污染卻下降,何必再找德國團隊改善空汙呢! 你這不就是在造謠嗎?還裝中壢選民啊?中火以前有因為空污而降載?台中市以前補助勸導中小企業鍋爐改燃氣鍋爐?台中市以前有加碼汰換二行程車?台中市以前有加強管制汰換一二期大型柴油車?找德國團隊改善空污是因為我們對目前的空污改善程度不夠滿意!本人曾經在其他討論串發過,「台中的空氣品質從老胡時代的很惡劣,進到惡劣而已。所以空污不是現在空氣品質比老胡時代好就可以。