http://udn.com/news/story/7953/813832-%E5%BC%B5%E7%9B%9B%E5%92%8C%EF%BC%9A%E7%90%83%E5%B7%B2%E5%9C%A8%E9%82%A3%E9%82%8A%E4%BA%86

張盛和:球已在那邊了
2015-04-03 03:28:55 聯合報 記者沈婉玉/台北報導

我財政部在三月底向亞洲基礎設施投資銀行(亞投行,AIIB)籌備處遞交意向書,表達申請成為創始成員國。財政部長張盛和昨天在立法院表示,「球已經在那邊了」,但我們不會被動癡等,還會私下努力推動。

而我國成為亞投行創始會員的可能性有多高,張盛和說,「不是沒有機會」。

張盛和強調,要打破台灣外交孤立的狀況,參加任何國際組織,對台灣都很重要,有機會都不應該放棄。更何況還有潛在商機,有助我國產業發展,「連中美洲那麼遠我們都加入(中美洲銀行)了」。

綠營批財政部自我矮化,向亞投行籌備處遞件申請成為創始會員國的文件中,僅署名「部長」,連國名跟財政部的名稱都沒出現。立委賴振昌大罵「沒有尊嚴」,張盛和回嗆,我們在亞銀被改名,「那委員認為要退出亞銀嗎」?

張盛和說,「大家都不面對現實」,如果我們把中華民國的國名、台灣、財政部等名稱全寫在意向書上,對方恐怕連件都不會收。

張盛和表示,亞銀矮化我們,我們書面表達抗議但也不願退出,「因為一退出就沒了」。就像當年退出聯合國後,現在要申請加入就難了。未來加入亞投行的名稱,可遵循過去國際組織的慣例,不會接受亞銀的「Taipei,China」,如果沒有尊嚴,寧可退出、不要加入。

立委賴士葆說,日本主導的亞銀,我國是創始會員,但卻因中國大陸加入後,片面更改我國名稱,但民進黨執政八年也沒退出。

立委吳秉叡表示,中國大陸要當老大,透過「一帶一路」擴展勢力,主宰亞投行,我們沒有機會。他痛罵政府只會講好處、講利大於弊,說不清楚弊在哪裡。

張盛和說,各相關部會針對要不要加入亞投行都有專業的評估,除了好處,也有評估應考量的事項,包括名稱必須在維護國家尊嚴的前提下爭取加入、美國態度、兩岸關係敏感下國內民眾看法,以及章程內容不明朗等。

不過,因為情勢改變,自英國表態要加入亞投行後,各國都表態加入,美國也表達將與亞投行合作,且對我國加入亞投行表示尊重,所以再經過評估後,決定遞件表達意願。




張盛和就會說大話.... 講啥22億頂多變壁紙 你是財政部長 講這種沒輕沒重的話 很難相信這是我們的父母官

miss123simple wrote:
http://udn...(恕刪)



所以我們要做勇敢的台灣人
退出全部不能用台灣名的國際組織
小優尼斯 wrote:
所以我們要做勇敢的台灣人
退出全部不能用台灣名的國際組織
媒體寵兒柯P不見得會同意這麼激烈的做法,因為從小地方就可以看出,他認同自己也是中國人。

柯文哲打算把台北市公車的收費方式改成「里程計費」,他在3月中旬說:「上車就刷一個,下車就刷一個,跟捷運一樣,那我也認為這符合中國人斤斤計較的精神。」

柯文哲說兩岸一家親,應該是真心話。
美軍連茂伊島野火都不救,還指望他來臺海千里送人頭嗎?

miss123simple wrote:
綠營批財政部自我矮化,向亞投行籌備處遞件申請成為創始會員國的文件中,僅署名「部長」,連國名跟財政部的名稱都沒出現。立委賴振昌大罵「沒有尊嚴」,張盛和回嗆,我們在亞銀被改名,「那委員認為要退出亞銀嗎」?
張盛和說,「大家都不面對現實」,如果我們把中華民國的國名、台灣、財政部等名稱全寫在意向書上,對方恐怕連件都不會收。
張盛和表示,亞銀矮化我們,我們書面表達抗議但也不願退出,「因為一退出就沒了」。就像當年退出聯合國後,現在要申請加入就難了。未來加入亞投行的名稱,可遵循過去國際組織的慣例,不會接受亞銀的「Taipei,China」,如果沒有尊嚴,寧可退出、不要加入。
立委賴士葆說,日本主導的亞銀,我國是創始會員,但卻因中國大陸加入後,片面更改我國名稱,但民進黨執政八年也沒退出。(恕刪)

在看台湾关于服贸的节目里,对一个带眼镜的支持学运的女教授拿出的学生版的服贸协定,这个协定的开头协议双方,也是中华民国和中华人民共和国,一个叫马凯的老教授讲的蛮有道理的,他说,对于你们这种在解决服贸问题之前,再设置一个更大的难题的行为,我是非常不耻的~~~在解决经济问题的时候,夹带你们的政治目的,只会让经济问题更棘手~~~~
台湾和大陆相互不承认对方的主权,这就是现实~~~如果是台湾主导的组织,大陆想进,那也一样没法用中华人民共和国的名义,这样想想,心态不就正常了?而且挺奇怪的,台湾进国际组织,用的什么台澎金马特别经济区,什么中华台北,台湾也没多大反应,怎么进个亚投行,名称还没定呢,就是矮化了??
村山宏:美國一定很震驚。因為亞洲各國如雪崩之勢紛紛表示將參加由中國主導的亞洲基礎設施投資銀行(AIIB,簡稱亞投行)。由於對中國軍備擴張的警戒感在加強,加之亞投行可能增強中國在金融方面影響力,亞洲各國此前被認為對加入持慎重態度。但實際情況是亞洲各國爭相表達了加入的意願。其中的原因應該不僅僅是亞洲旺盛的資金需求,而是出於對美國主導的金融體制的強烈不滿。

3月26日,印度尼西亞總統佐科在北京同中國國家主席習近平舉行會談時表示:「希望亞投行的成立能推動國際金融的發展」,重申了對亞投行的支持態度。亞投行的構想原本就是習近平在2013年10月訪問印尼時提出的。自1997年亞洲金融危機以來,印尼就對國際貨幣基金組織(IMF)等國際金融機構暗生不滿。中國或許察覺到印尼對現有國際金融機構的不滿,認為其肯定會贊同,所以才選擇在印尼發表。

亞洲金融危機發生時,印尼曾向IMF請求支援,但作為條件,印尼被要求放開匯率市場,實施財政緊縮。這相當於將經濟大權拱手讓于IMF。至今,印尼國內表示絕對不能再次受IMF屈辱的意見依然強烈。印尼一位商務部高官表示:「與其接受從上至下的嚴格規定,共享發展機會的金融機構更為人所求。」儘管印尼國內還殘留有反華思想,但正如中國所料,印尼成為成立亞投行的有力推進者。印尼對亞投行的支持背後是對IMF的不滿。

亞洲各國多少都對IMF、世界銀行和亞洲開發銀行(ADB)等現有的國際金融機構心存不滿。作為亞洲金融危機的震源地,泰國也曾被IMF強制要求實行財政緊縮,結果導致農村經濟低迷。對此持反對意見的他信在2001年選舉中大勝,就職總理之後隨即減少了從海外金融機構的貸款。同時,他信摒棄IMF的財政緊縮政策,反而加大對農村投入,鞏固了自己的支持基礎。

在亞洲,越來越多看法認為美國主導的國際金融機構不願傾聽亞洲各國的聲音,反而將有利於自己的政策強加於人。這些批評的聲音甚至開始指向擔負著國際金融秩序一角的日本。韓國《中央日報》最近發表社論,批評稱:「亞開行是日本在前,實則由美國主導的體制」。另一傢具有影響力的報紙《朝鮮日報》刊登國際部記者專欄文章,闡述了由於亞開行的人事由日本掌握,沒有充分考慮到亞洲其他國家的利益,才導致中國發起成立亞投行的觀點。

現有的國際金融機構都是二戰後由美國主導建立的。世界銀行的總裁、IMF的專務理事分別從美國和歐洲選出。亞開行的總裁則從日本選出,這已成了一條不成文的規矩。日美歐對關乎自身利益的事項會顯示出熱情,而對亞洲卻缺乏關注——這樣的不滿情緒在亞洲各國不斷積聚。也有意見指出,國際金融機構在歐元危機和中南美金融危機時反應迅速,但在亞洲金融危機時卻表現的不是很積極。

飽受一味迎合美國批評的日本曾經也試圖成立亞洲自己的國際金融機構。1997年,日本深感金融危機連鎖反應帶來的危機,提出「亞洲貨幣基金」構想,提議在亞洲範圍內建立能夠靈活應對的金融機構。但意想不到的是這一提議被美國叫停。當時一名參與談判工作的日本政府官員表示:「美國或許認為日本不應該攪亂自己主導的國際金融秩序」。由於美國和中國的阻撓,日本建立亞洲貨幣基金的構想成為泡影。

如之前所提到的,IMF等國際金融機構對金融危機開出的「處方」也招致了猛烈批評。IMF要求亞洲各國實施的緊縮政策使各國經濟進一步惡化,失業者增多。這也在新興國家中埋下了對國際金融機構的不信任。哈佛大學教授傑佛瑞·薩克斯和哥倫比亞大學教授約瑟夫·斯蒂格利茨也曾提出過尖銳批評,指出IMF的官僚們僅僅根據市場原理不顧亞洲國情開出「處方」,並強加於亞洲國家。

儘管受到諸多批評,國際金融機構的改革仍然沒有取得明顯進展。不僅如此,歐洲人和美國人仍然穩坐IMF專務理事和世銀總裁的寶座。包括日本在內,亞洲的國內生産總值(GDP)已經約佔全球的30%。與其經濟規模相匹配,國際金融機構高層應該出現亞洲面孔,應加強亞洲政策機構建設等呼聲日益高漲。亞洲各國對亞投行一窩蜂的支持也是向國際金融機構改革不力的美國發出的一種警告。

本文作者為日本經濟新聞(中文版:日經中文網)亞洲總局編輯委員 村山宏

看看現在敢講話的日本人,怎麼評論IMF 跟亞開行的
這可是日本人說的,不是大陸官媒呀!
miss123simple wrote:
張盛和就會說大話.... 講啥22億頂多變壁紙 你是財政部長 講這種沒輕沒重的話 很難相信這是我們的父母官(恕刪)


拿台灣GDP的一萬分之一去賭個機會

就算押錯寶也比躲在家啥都不試好

這是英明部長該做的事

鼎 鑊 甘 如 飴 求 之 不 可 得
這種機會拿22億賭一下老實說沒什麼大不了,以國家級的預算來說是小錢。

台灣1966年開始參與亞洲開發銀行,已經支出掉20億台幣,也沒見過有人吭一聲,現在搞這個說真的就是反中而已。
miss123simple wrote:
http://udn...(恕刪)


2002年 某位女性行政院副院長去談判 WTO 時候

就很隨便的用 這麼名字啦~

那時候的賭資好像不只 22億元唷

好奇怪唷~

ydds wrote:
2002年 某位女性行政院副院長去談判 WTO 時候
就很隨便的用 這麼名字啦~
那時候的賭資好像不只 22億元唷
好奇怪唷~


聽說這位女性行政院副院長還將會是台灣(中華民國)第一位女總統

alazif wrote:
聽說這位女性行政院副院長還將會是台灣(中華民國)第一位女總統


應該很難,除非他黨內的 "弟兄" 都是吃素的......
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!