有哪個國家的經貿談判過程是公開透明的??

雖然學生的訴求一變再變
估且先相信他們的最初訴求--反黑箱服貿
但我有個疑問就是
有哪個國家的經貿談判過程是真的是公開透明,讓一般民眾參與的?
有的話舉一個國家就好

談回來的協議不代表國民一定要收受
監督者不就是立院嗎?(過或不過立院決定)
學生如不相信立院,那訴求應該也是"服貿訴諸公投"才對吧
怎麼是退回服貿?或搞什麼監督機制??
賽乃姆 wrote:
雖然學生的訴求一變再...(恕刪)


KMT張慶忠已經宣布服貿自行生效,不退行嗎?
再來,中國跟台灣關係敏感, 如果沒有法律監督, 這審查結果能相信嗎?!
所以我贊同先通過兩岸協議監督條例,透過白子黑字的法律監督協議內容, 然後續審服貿..

huangcc72 wrote:
張慶忠已經宣布服貿自行生效,不退行嗎?(恕刪)


宣布自行生效???是這樣嗎?!

台灣亂源之一就是道聽塗說胡亂加油添醋

賽乃姆 wrote:
雖然學生的訴求一變再...(恕刪)
"哪個國家的經貿談判過程是真的是公開透明,讓一般民眾參與的?"
背後勢力他們都知道,但是結果不是他們要的,或他們只是把學生當幌子耍
huangcc72 wrote:
KMT張慶忠已經宣布服貿自行生效,不退行嗎?
再來,中國跟台灣關係敏感, 如果沒有法律監督, 這審查結果能相信嗎?!
所以我贊同先通過兩岸協議監督條例,透過白子黑字的法律監督協議內容, 然後續審服貿..
...(恕刪)

1.我的疑問你沒回答我,我想你也回答不出來
2.兩岸協議監督條例誰來制定審議??(一樣還不是那批立委)
3.兩岸協議監督條例要監督什麼??如何監督?你可否舉個一兩條??
4.立委如果連談回來條文是否喪權辱國都審不出來,
如何放心讓他們制定什麼兩岸協議監督條例
美國會眾院包裹表決批准美越貿易關係正常化

美越世仇對嗎?
如果認為不需要公開透明

何必爭啥自由民主

那也不需要簽啥協議了

直接統一不是更快

何必這麼麻煩浪費這麼多社會成本

賽乃姆 wrote:
1.我的疑問你沒回答...(恕刪)

請參考美韓簽FTA前 美國與南韓所設立的監督機制!
南韓甚至在國內討論了5年才與美正式簽定FTA!
不知馬英九在急甚麼!
這樣有算回答你嗎?
tnt444 wrote:
請參考美韓簽FTA前 美國與南韓所設立的監督機制!
南韓甚至在國內討論了5年才與美正式簽定FTA!
不知馬英九在急甚麼!
這樣有算回答你嗎?
...(恕刪)

你可能沒有瞭解美韓FTA的時空背景
韓國執政黨,在國會發動奇襲,用了一點手段才強制通過的
兩國監督機制一樣是他們的國會
美韓行政部門在針對FTA談判過程,內容也是不公開,不受監督的
和台灣一樣是將談完之條約協議送國會監督,審查,表決
之所以會談了五年,一是雙方行政部門就談判內容意見互有分岐
二是送國會審查時,國會不同意
並不是另有什麼監督機制,因為最好的監督者就是國會

美韓FTA談判過程

2005年2月預備會議
2006年2月5日宣布正式啟動
歷經8回合談判及2次高階首長會議
2007年4月2日達成協議
2007年6月30日簽署,卻因為牛肉以及汽車議題,遭到美國國會杯葛,未生效
2009年11月美總統歐巴馬訪韓
2010年6月美總統歐巴馬希望在G20高峰會前展開協商
2010年11月美要求全面開放美牛進口,韓方反對,雙方協商宣告破局
2010年12月再次協商,雙方對汽車議題有所讓步,雙方達成共識

美國部分
2011年10月3日美韓、美哥及美巴三項FTA送國會審議
2011年10月5日眾議院完成審議表決通過三項FTA
2011年10月11日參議院完成審議表決通過三項FTA
2011年10月12日參眾兩院完成全院表決
2011年10月21日美國總統簽署,完成立法程序

韓國部分
2011年11月16日在野黨表示若朝野協商無法先行完成,將不支持國會審議通過美韓FTA
2011年11月22日執政黨召開非預期之全體會議,逕行表決通過美韓FTA

2011年11月29日韓國總統簽署美韓FTA生效必要之14項施行法案
預計2012年初美韓FTA生效

tnt444 wrote:
請參考美韓簽FTA前...(恕刪)


怎可以打開版版主的臉呢
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!