我要回覆

magic43

1分

樓主

magic43

個人積分：1分

文章編號：36976026

台灣需要兩組特偵組，分別獨立自主

特偵組如果要在台灣有公信力跟執行力就要分【執政黨專用】跟【在野黨專用】

【執政黨專用】的特偵組就專門清算前朝的案件，反正也不敢奢望抓執政黨把柄，沒那種懶趴啦

而【在野黨專用】的特偵組則可以全面接受民眾檢舉執政黨的弊案，不只可以有執行力還有公正性

不然台灣的特偵組跟廉政署的尊嚴永遠無法得到民眾認同，反而被壹週刊跟蘋果日報輕易挑戰

台灣的黑箱作業想要根除，如果只是喊喊口號或是辦辦活動，那還不如不要，免得自取其辱。
101年7月21日「廉能．透明．向前跑」反貪倡廉社會參與系列活動，歡迎全民踴躍參加。

【毛毛的總統】奇怪欸，先放【收賄者】三天特別假去整理資料，
還好這次碰到天兵~選擇天天開記者會嗆聲，完全忘記先串供清楚，還好還有執政黨專用的特偵組幫忙
林益世案辦到底！　馬英九念口號3度出槌

2012-07-06 20:52 #1

Free Storm

0分

2樓

Free Storm

個人積分：0分

文章編號：36976400

magic43 wrote:
特偵組如果要在台灣有公信力跟執行力就要分【執政黨專用】跟【在野黨專用】

我附議...

不過，有一點點不同...
我是覺得分成二組人馬獨立自主（剛好分二邊），出大案時，就同時辦，起訴也二份，這樣子。

這樣子比較有趣...

這樣子，躲得了初一躲不了十五，應該沒話說了...

tom_kaku33

80分

3樓

tom_kaku33

個人積分：80分

文章編號：36976617

magic43 wrote:
特偵組如果要...(恕刪)

這樣不就跟明朝一樣,錦衣衛不夠,還要弄個東廠

怕熱就不要進廚房，還我ID哥

magic43

1分

樓主

magic43

個人積分：1分

文章編號：36977017

tom_kaku33 wrote:
這樣不就跟明朝一樣,...(恕刪)

不一樣吧，針對的方向不一樣，也不互不干擾，沒有誰特別強勢，只是讓百姓敢檢舉

不然台灣現階段的百姓，直覺都認為往往檢舉的人先出事吧，無法信任司法單位
往往剛檢舉完，出大門就被【被檢舉人知道了】，被檢舉人開始處理【檢舉人】幫不了你

Free Storm wrote:
我附議...

不過...(恕刪)

這樣的確比較精彩，但是好像也會複雜化了，爽到觀眾，不過如果能造成良性競爭就太完美了

在台灣不太敢奢望

真是失敗的社會

fisheries

163分

5樓

fisheries

個人積分：163分

文章編號：36986676

tom_kaku33 wrote:
這樣不就跟明朝一樣,錦衣衛不夠,還要弄個東廠
...(恕刪)

再不夠再加個西廠,內廠
哪個不是勢均力敵互相制約的?
有用嗎?

有用的單位一個就夠了..
沒用的單位設再多也是沒用

凌文筆

0分

6樓

凌文筆

個人積分：0分

文章編號：36986934

那個講白賊話的,一定會把事情擺平的,014你就放心吧,你後面的老闆保你最後會沒有事情的,所以繼續扛.

datdwww

16分

7樓

datdwww

個人積分：16分

文章編號：36987656

我覺得台灣的特偵組應該人人分配給"血滴子"武器

滲透到綠營去收集資料與執行任務

不問公平與正義只在乎打壓異己
這就是台灣

andy0711

19分

8樓

andy0711

個人積分：19分

文章編號：36987871

不用這樣麻煩，把那個做樣板的廉政署委員全換成在野黨跟一週刊的人就可以了。

coldman123

36分

9樓

coldman123

個人積分：36分

文章編號：36987920

magic43 wrote:
特偵組如果要在台灣有...(恕刪)

所以呢？

信者恆信，不信者恆不信，

支持在野黨的不相信執政黨的特偵組，

支持執政黨的不相信在野黨的特偵組。

要兩組同時辦案，同時起訴的話，

以誰為主？以哪個法官判的為主？

證據要相信誰的？不相信誰的？

其他小案子就通通不用辦了？

大家都去辦大案就好了？

警政人力有限，國家預算也有限，

沒有能力再內耗了。