個人積分：28分
文章編號：41157250
個人積分：37分
文章編號：41158697
個人積分：8分
文章編號：41160895
個人積分：26分
文章編號：41193051
個人積分：28分
文章編號：41194499
個人積分：26分
文章編號：41194716
個人積分：149分
文章編號：41196318
個人積分：11分
文章編號：41208798
個人積分：26分
文章編號：41213583
hohoman wrote:
這篇聲明儘是挑對自己有利的說
說的好像台電內部完全沒問題
有問題的都是政府跟鄉民
台電工會理事長說對了一件事─改革是個「屁」
不過把他問題全部推給政府跟民粹
讓我看不到他自己真正想改革的誠意
理事長提到台電被政府硬凹、吃乾抹淨
這點我倒相信是事實
不過大家都搞錯該刪的對象了
基層員工也許參考景氣小砍
該大砍的是那些公營事業高層的肥貓
現在變成公營事業高層挾持基層員工
對抗亂搞的無能政府+聽說很民粹的人民
別再一直提什麼包袱的了
現在開始處理
我相信民眾會給時間的
一直講很難很難又不去做
我要你們這些人幹嘛...(恕刪)
詳讀並讀懂文章內容並搞清利害關係有那麼困難嗎?
樓主轉的文章是"工會理事長"的聲明, "工會"是勞方組織, "理事長"是勞方代表, 請問勞方有權改革嗎? 改革關勞方啥事? 請問勞方是要有啥改革的誠意? 且基本上勞方的權益本就不一定會與資方相同, 有對立與矛盾是很正常的.
台電是經濟部所屬, 經營高層是經濟部指派, 基於這層關係, 台電經營高層對於經濟部及其上面的要求只有照辦的份, 即使上面要求的事是明顯對台電本身及員工不利的,也不可能講出全盤的實情, 讓上面難堪, 吐巢上面. 上面要這些人坐這位置目的當然就是要他們去扛這些(必要時背黑鍋,當擋箭牌). 要是有意見或配合度有問題, 這些位置早也輪不到這些人坐.
正因為是這樣, 所以才會有勞方代表的這篇聲明, 講出台電經營高層不敢也不能講的話, 以捍衛台電員工及台電本身. 哪來啥" 公營事業高層挾持基層員工對抗亂搞的無能政府+聽說很民粹的人民"?
台電雖為有獨立資本與財務架構(與國庫跟稅收無關)的公開發行公司, 但絕大多數股權屬於經濟部, 董監等經營高層為經濟部所指派, 請問這樣的公司能擁有何營運主導權? 而經濟部長為執政者所指派. 當然得奉行執政者的意志. 追到最後有決定權的是誰? 誰又該擔起責任? 事務官(及其下之組織系統)只有聽命行事的份, 當然沒有決策權, 台電連個自己公司的CAPEX等大小事都得經過立院審查(名叫"預算審查", 這名詞還讓一堆不懂的鄉民以為自己納的稅會流到這些已公開發行的國營企業), 請問台電自己有多少的公司經營決策的權限?
請仔細想清楚真正有權的是誰? 而是誰又該擔起這些責任?
要怪也要搞清楚對象!!!
還是到現在你還真沒搞清楚台電等公司虧損的原因不在於台電內部嗎?
個人積分：64183分
文章編號：41218304
關閉廣告