原文轉自
http://www.tplu.org.tw/page1.aspx?no=100120829110808115&step=1&newsno=100130103100417257#post

馬總統請別讓台電公司在重重束縛下殘喘

  台灣電力公司,美其名為「台灣電力股份有限公司」,然而卻從未有過公司法所付予獨立自主的經營權,長久以來,一直都受限於政府政策的指令和忍受政府的各種揮霍、勒索。台電公司卻必須在「國公營事業」的枷鎖下隱忍、卑躬屈膝、逆來順受,換來的卻是(奶奶不疼、舅舅不愛)連個企業孤兒都不如。前陣子在電價調漲,各界強烈要求台電公司改革的氛圍下,馬英九總統您的一聲令下,責令經濟部成立(台電、中油改善小組),替台電和中油重塑形象,促成改善經營方針;半年多來,也不過是徒具形式,換湯不換藥,說穿了不過只是個「屁」字,交差了事罷了。台電、中油,兩家公司也只得在所謂(社會觀感不好)的說詞下,一肚子委屈的含冤受辱、敢怒不敢言。

國家社會已然成為民粹治國,政府官員凡事只靠推諉避責的駝鳥心態處事,也難怪連身為國家御史的「監察委員」葛永光也能不分青紅皀白,不察究理的糾正台電,這不過是人云亦云的隨之起舞罷了!身為「監察委員」其職責是何等神聖,位高權重,卻是如此草率。過去新聞媒體因為政治色彩,把打擊台電當成攻擊馬政府的手段。所謂(名嘴)和民意代表歪曲事實、譁眾取寵,不深入了解究底誤導民眾。那只是(媒體騙子)為了出席費、收視率不得不作之興風作浪之舉罷了!他們如果能去深入了解台電所面臨的各種包袱,那才是怪事。最令我們所不能接受的是身為主管機關的「行政院、經濟部、國營會」對台電假藉各種名目,需索無度,吃乾抹淨,卻有權無責,不但將台電近28,000名員工和所有的眷屬全推上了火線。這群昏愦的官員,難道不知道台電每年在政府的(政策性負擔)下被訛詐勒索了近千億元嗎?更悲哀的是身為監察委員的葛永光,不明究理草率的糾正台灣電力公司的論點,也是靠媒體辦案嗎?乾坤郎朗、誰還台電員工和眷屬一個公道?葛永光要糾正的對象,不該是這些政府部門和主政者嗎?只敢拍蒼蠅卻不敢打老虎。

馬英九總統在您聽取所謂學者、專家建議調漲電價、反應成本之前,我們工會的立場在2012年的3月就提出「只調漲工業電價」,甚至於可調降民生用電,然而總統您和您的決策幕僚,可曾徵詢台電低層的意見?出了問題卻反而針對台電公司和台電員工做出種種變相懲罰,公理何在?如今我們的主管部會(經濟部、國營會)更以射箭劃靶的莫須有之名,罪責於台電,更將台電公司的(整體考核)成績列為乙等。對台電全體同仁的士氣造成莫大打擊。績效獎金在財政部、交通部、經濟部等比較之下敬陪末座,也就認了。因為台電同仁為了息事寧人,雖不甘願但仍委屈求全的接受這份不公平的待遇。請馬總統查察,20多家的國公營企業,台電公司的同仁真的是如此不堪低能嗎?有如此的糟嗎?國公營企業,被迫於一頂帽子大家戴也就算了。但是財政金融單位和交通部各單位,屬真正的公務體系,經濟部的國公營企業卻是個(四不像)誰來還經濟部轄下的公營公司員工一個公道?

馬總統請您和您的監察委員葛永光先生,回答以下幾個問題,因為您和您的監察委員不同於媒體和(爛)嘴們,為了妖言惑眾,可以不須求證胡言亂言,所以,必須請問您們是否知道以下的十二項問題?這更是您們必須瞭解的十二大問題。

1、國公營事業共幾家?為何只有台電公司的整體考核列為乙等?

2、同樣是用電、為何工業用電必須要降低21%,這筆帳該誰負責?

3、學校的用電優惠該誰來支付?

4、全省各種路燈用電,應該誰來支付?

5、髙鐵電費為何要求台電給予85%的優惠?過去高鐵虧損是電費95%的優惠,如今已是盈餘公司,卻反而變本加厲的吸台電的血,請察查誰在圖利高鐵公司?

6、離島用電優惠,不也是政府的德政嗎?各項政府補貼用電每年2百多億元,為何到了付銭就龜縮賴帳?

7、lPP的電價收購,不都是政府訂下25年的賣身契嗎?為何政府不敢負責?還要嫁禍給台電,卻要台電負責?

8、IPP電價才被吵得不可開交,如今又要台電高價收購「太陽能電」,台電能拒絕嗎?

9、明知風力機組沒有經濟效益,卻硬要台電架設,而風力機組的價格又高的離譜,如此的政策,行政院、經濟部、國營會,都沒有任何責任嗎?

10、經濟部能源局,難道不是政府的正式機關,為何每年都向台電勒索高額費用?以前是每年勒索10幾億元,這幾年台電已不堪虧損追討無門,今年能源局更是惡形惡狀變本加厲的加倍索取20幾億元,這和仕紳劣豪的強取豪奪又有何差異?

11、經濟部的工業局,利用「國產化條例」,惡整台電公司的採購,使得台電公司的採購器材,品質低劣,價格髙昂,讓台電一年浪費多少公帑?這是台電能拒絕的嗎?

12、「電業法」久年不修,讓台電作業處於綁手綁腳的窘境,此項,每三年一次的檢驗用戶電器品裝置的作業便是形同虛設,不但用戶不歡迎,更是擾民,檢驗時的爭執亦不斷發生,產生民怨且功效不彰。

另外,大家知道嗎?用戶向台電公司申請用電裝置,電業法規定5公里以內,線路補助費只能收費3,300元,台電花費幾百萬元裝置後,甚至於有些每月只有收入電費42元的情況,試問政府有補貼一毛錢嗎?馬總統、葛大監察委員,林林總總。現在我們僅就以12大項問題,請您們來為台電這28,000位員工和6、7萬名眷屬們解惑?

這些存在的事實,試問全世界有那一家企業,能在承擔如此重大包袱下,不破產倒閉的,在社會如此苛責台電之際,行政院、經濟部、國營會、卻毫無擔待的落井下石,讓台電公司和同仁成為過街老鼠,讓我們自行承擔萬斤重擔,墮落苦海深淵,您們知道嗎?台電同仁如今是悲哀的連制服都不敢穿上街,昔日多年建立的工作尊嚴和台電光榮的形象,僅於一夕之間,就被你們抹殺殆盡,這些責任該歸咎於台電公司和同仁嗎?您、和你的行政官僚都沒責任嗎?如今的台電早被你們整的是(豬八戒照鏡子,裡外不是人)您和你的行政團隊罷手了嗎?不但沒有,還更不擇手段,圖謀不軌,雖然台電公司每年的業績,發電量、售電量、用戶數都不斷成長,不但沒賺錢,還被政府硬坳加上的重重包袱壓的只能苟延殘喘。如果,換成民間企業早就賺翻了。

如今,行政院和經濟部在台電專業技術研判下,認為(智慧型電網和電錶)的裝置不可行,施行後,除了台電每年要多負擔20幾億元的傳輸費外,光是智慧型電錶就要耗費1,390億元,屆時勢必羊毛出在羊身上,勢將要再以調漲電費來支應,這種吃力而不討好的事,我們合理的懷疑行政部門在圖利特定對象。否則怎有企業專業人員認為不可行,而行政院卻要硬幹,硬是趕鴨子上架,這豈不是有鬼?屆時人民能接受嗎?另外,不是說公共建設由政府部門編列預算嗎?言猶在耳,能源局卻又耍賤的強制要求台電吸收7億多的LED路燈費用,這就是政府部門的無頼作風。這更證明了台電可以倒,國民黨不能倒的醜陋心態。畢竟國公營事業,長期以來,不都是被認定為政府的提款機嗎?

向馬總統報告,也是站在工會的立場向您請求,我們只能憤怒的要求您給個公平,更向您的執政團隊,尤其要呼籲經濟部正視台電28,000名員工的尊嚴和榮譽,我們並沒有那麼差,台電員工絶對重視台電公司的整體榮譽,身為台電人熱愛台電的名譽,更勝於個人榮辱。打擊台電同仁的士氣,對台灣的經濟不會有任何正面的意義和幫助。如果,我們得不到您正面的回應,站在工會的立場,我們勢必走上街頭,將事實陳述全民,同時公開向政府討債還給台電應有的。

馬總統,請重視我們的心聲。這是我們憤怒的呼籲,更是沉痛的請求。


台灣電力工會 理事長 胡國康
太多事還是沒法攤在陽光下討論,我想真的爆開…
政治會動盪吧。關門分配叫協商,檯面化再硬來
就叫分贓了;所以很多事不可能讓社會大眾知道
的,要問也沒答案。馬總統理你?!慢慢等吧。
其實總統知不知道無所謂

我根本不認為政府會不知道台電中油一年能幫政府填多少錢坑
一定知道
並且是明知道還要故意讓媒體去吵新聞. 抹黑栽贓國營事業
來轉移大眾怒氣怨恨的焦點


重要的是. 事實實際是如何. 要盡量讓多一點人知道. 莫被政客財團媒體搬弄顛倒是非
立委諸公們有一件事你們馬上可以做,可以馬上幫台電中油改善營運績效的事
請砍掉這些國營事業的敦親睦鄰公關費用

文包 wrote:
原文轉自http:/...(恕刪)

好慘,還有核四被政府惡整沒講,太多了,台電被政府惡搞太多了

kenyeh99 wrote:
好慘,還有核四被政府...(恕刪)


被惡搞的不止台電,
所有國營事業都是,
受害的只有員工,那些官派的董事長總經理,
一看瞄頭不對,奬金領一領就走人了.........新聞查一下就知道是哪個國營事業了!

dwang wrote:
立委諸公們有一件事你們馬上可以做,可以馬上幫台電中油改善營運績效的事
請砍掉這些國營事業的敦親睦鄰公關費用


砍掉公關費用等於拿石頭砸自己的腳,他們沒這麼笨啦 ~~~
真的看完感觸良多

我猜這種一定又是

我聽到了!!

然後半年後可能還是連影子都沒
又有人開罵後

再來一次 我聽到了

這政府已經不是無感
而是選票以外的東西都有意的無感化
這種聲明根本無濟於事!!!

因為這是事實,但也是台電/中油與政府之間的惡性循環而已.

台灣電力工會理事長說出的,只是政府對台電之不公平.

但 就是因為 政府/台電/中油 都是一直這樣不肯明確告知人民

台電/中油努力在哪裡? (購油/發電成本降低,如何節省台電/中油成本)

------

就是 台電/中油 抱持著公務員心態--->只會吵說虧錢不是台電/中油的責任,都是因為政府的錯.

但 台電/中油真的有努力了嗎?
johonpsc wrote:
這種聲明根本無濟於事...(恕刪)


一般的公司企業放著不管. 都可能自己做到虧倒掉

像這樣一年要負責幫政府付幾百億的帳
還能不倒
那我相信他們一定是很努力


台電和中油網站上都有每年營運績效相關的數字
國營事業這些財報數據不太可能造假
但又有多少人會想去看
就連新聞整理過在報導出來. 都沒多少人會去注意了
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!