悠遊卡董座林向愷: 多卡通讓市場陷惡性競爭

這家伙在野時講的滿口的好經濟

把前朝的經濟政策批評的一無是處

綠營也找他寫經濟白皮書

沒想到執政時,卻找個搞應用力學的教授來當經濟部長

這臉打的還不夠腫嗎?

虧他那時上電視還號稱是台大經濟學系教授

人家找經濟部長選個搞力學的都不找搞經濟的

現在只不過是家小小的悠遊卡董座就搞成這地步

連那時他們嘲笑的連勝文都還不如

macacafly wrote:
林向愷是綠營智庫,
經濟政策白皮書是他寫的,
寫的洋洋灑灑,又是台大經濟系教授,

kaod wrote:
悠遊卡公司損益為台北捷運公司以權益法認列損益的
而且還由台北捷運派任董事參與實際經營
所以說悠遊卡的對手不管是一卡通還是icash
搶走悠遊卡的市場都會直接影響台北捷運公司的損益
...(恕刪)


在電子票證業務上,
統一icash比一卡通市佔更廣,
是悠遊卡更強大的競爭對手,
怎麼當北捷優惠icash卡時,
包括你內,
無人說是台北捷運公司補貼統一?

更何況悠遊卡和一卡通公司都有官股.
前者台北市政府,後者南部縣市政府外再加上行政院國家發展基金,
統一icash的官股呢?

台鐵優惠悠遊卡--->你沒意見
台鐵優惠icash--->你沒意見
台鐵優惠一卡通--->你沒意見

北捷優惠icash--->你沒意見
北捷優惠一卡通--->影響台北捷運公司的損益




開放多家市場就別在那邊靠北說惡性競爭
不然就全台灣整合成一張"台灣通"可以走遍全台灣
也便民

rexjian wrote:
無人說是台北捷運公司補貼統一?

兩家公司性質並不相同,
統一沒有自己的交通事業,廣泛的通路是後台,
悠遊卡/一卡通沒有自己的通路,但是掌控交通事業......

aliclin wrote:
這家伙在野時講的滿...(恕刪)


我要說的。都被你說完了
給你一個讚!

悠遊卡經營成這樣
喪權辱國。倒貼一卡通
這在現任的市長眼中。
難道不是圖利?
難道不是弊案??



2017-03-09 11:29 #31
這家伙在野時講的滿口的好經濟

把前朝的經濟政策批評的一無是處

綠營也找他寫經濟白皮書

沒想到執政時,卻找個搞應用力學的教授來當經濟部長

這臉打的還不夠腫嗎?

虧他那時上電視還號稱是台大經濟學系教授

人家找經濟部長選個搞力學的都不找搞經濟的

現在只不過是家小小的悠遊卡董座就搞成這地步

連那時他們嘲笑的連勝文都還不如

10幾年前只有悠遊卡~我就只拿悠遊卡
5年前一卡通正在進攻,我沒使用
現在icash優惠更多還能跟小7並用
我就把悠遊卡收起來了

銀行一堆悠遊聯名卡~
都只是附加自動加值的記名卡而以~
我沒辦的原因是因為搭車不給集點跟回饋~與信用卡消費完全脫鉤
那聯名卡有聯跟沒聯一樣
就連一卡通聯名卡也沒跟信用卡消費綁在一起~加值金與搭車回饋都是短暫限期的

icash連搭車都能集點...每周都可以免費喝美式,就屌打一卡通與悠遊卡了
悠遊卡就繼續戰一卡通吧~這兩張我都沒用~無所謂
這兩張RFID再不進步~以後連多卡感應都沒有~直接開LINE掃QRcode搭車...
或是日本suica大舉進攻,臺日兩邊可互通
優遊卡跟一卡通就該滾了~
看看以前的臺灣通是如何被虐到倒閉
早知道行銷與方便性都輸人...就別說惡性競爭~誠實面對自己吧
可預見未來會慢慢都轉為手機支付,戰這些也只顯得台灣人心眼多小

執政者不拚經濟,市井小民也要跟著墮落搞些芝麻綠豆小事?
gray48816 wrote:
看看以前的臺灣通是如何被虐到倒閉

台灣通本身規模就小,
南北兩大大眾運輸市場都沒份,
和通路結合也沒有什麼成績,
原用戶應該是被一卡通接收.

同時下架的還有遠通卡,
更早還有一家TM卡,地盤更小,
默默的就消失了.....

或是日本suica大舉進攻,臺日兩邊可互通
優遊卡跟一卡通就該滾了~

整天往日本跑的人應當不多......
很奇怪,南部就是不愛已經實行很好的系統就像ubike,硬要花大錢去搞另一套系統
這篇標題本來就是在講林向愷.

連本已獨大的悠遊卡都經營成這樣, 還講甚麼台灣經濟.

哪家公司不是面臨市場競爭???

哪家公司不是面臨各國惡性競爭.

自己公司衰退, 就定義為人家惡性競爭?

競爭就競爭, 誰會跟你善意來善意去的?

hello
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!