花1000元買3倍券的陰謀？

6545分

261樓

個人積分：6545分

文章編號：78306245

這個民進黨政府就是執政沒半撇，無正事政事可做，只好花簡為繁，把一個簡簡單單發2000元的發錢工作搞得像天那麼大，搞了一個多月還花了超多的額外的錢。
詐騙犯的目的不外就是騙你的錢，騙你的人或是人財一起騙。為了最簡單的騙你的目的，可以天花亂墜講了好大一篇。民進黨的目的也只有一個，就是騙你的選票，明明就是唾手可得的區區兩千，非得搞得好像是千辛萬苦得來不易的2萬20萬。騙錢和騙選票是一樣的，都是無恥可惡的騙子，只不過騙選票的是比純騙錢的是更高明更龐大更危害的詐騙集團罷了。

crazydiamondc

1188分

262樓

crazydiamondc

個人積分：1188分

文章編號：78306631

a0980000056 wrote:
認為應該發的券叫做「退稅券」繳稅繳越多的「退稅券」領越多，有能力繳稅的人，自然消費能力一定更好。

你說的退稅卷很好阿不過發退稅卷就沒有達到振興的意義因為他只侷限在你所說的有繳稅繳多稅的人
　振興卷就是不管貧富政府都給你錢去盡量消費把市場活化
如果是退稅那純粹只是回饋給有繳稅的人可是重點本來就不在此
執政黨要降稅那是另一回事情我覺得要分開

crazydiamondc

1188分

263樓

crazydiamondc

個人積分：1188分

文章編號：78306652

a0980000056 wrote:
在野時批評馬政府消費券政策是脫褲子放屁，直接發現金就好才對。

執政之後，卻改成購買3倍券政策，豈不是脫褲子插吸管放屁呢？

你會說三倍卷是脫褲子放屁發現金最直接就代表到現在你還搞不清楚振興卷的意義在哪

crazydiamondc

1188分

264樓

crazydiamondc

個人積分：1188分

文章編號：78306710

不默而生 wrote:

本來就是如此
2個差不多的東西
1個免費拿3600，1個花1000拿3000

錯~ 兩個都不是免費
你拿3600就是欠3600
你拿2000就是欠2000
你都知道除了繳稅的人以外一堆有錢人都少繳稅或不繳稅的
大家拿越多大家就欠越多
這種東西不是拿的多就是好

crazydiamondc

1188分

265樓

crazydiamondc

個人積分：1188分

文章編號：78306786

dfmtf wrote:
一開始就說目的就是這個3倍槓桿
但就是有太多人不願相信
不懂經濟學的民眾回過頭來又說政府騙人

原本的用意是
人民拿一千政府給你兩千讓你去購買三千以上的物品對市場來說原本你只會花一千現在會花三千所以是三倍

大家都用自己解讀方式
我自己拿一千政府才只給我兩千我實際上只拿到兩千哪個白癡算法這叫做三倍?
我自己得拿一千買卷政府逼我消費!!! 政府混蛋! 白吃!

所以我說如果你覺得振興卷是用在人民身上你怎樣都會覺得吃虧
如果你知道振興卷本來就是要用在店面通路上面你要出門買東西原本口袋只有1000 政府塞給你2000 你回家前買了個3000的東西你有吃虧嗎?

crazydiamondc

1188分

266樓

crazydiamondc

個人積分：1188分

文章編號：78306815

a0980000056 wrote:
廠商開立發票，稽徵的(恕刪)

搞清楚現在政府是在搞什
現在不是在鼓勵大家繳稅現在是在救實體通路市場
不要把兩件事情混再一起講
不然你永遠覺得跟你不同想法的人是白癡

crazydiamondc

1188分

267樓

crazydiamondc

個人積分：1188分

文章編號：78306907

早餐一塊錢 wrote:
笑死了！3倍槓桿？
虧你還說得出來！

按照數學原理3600/0其值趨近於「無限大」
那麼馬政府時代的消費券且不是有「無限大」倍的槓桿嗎？

我問你，若是槓桿倍數真的這麼值得政府誇口，那何必還要人民花1000元買券？

只有你這種腦波弱、數學邏輯差、不懂經濟學的人才會信蔡政府的3倍券論述！

被騙還幫腔，笑死！

你這種算法才是有問題的
你的算法是基於你把這錢當成政府給你的紓困金可是有條件你必須要花一千去買這紓困卷政府給你的錢你拿一千他拿兩千實際上你只 "賺"2000 並不是 "3000"你一開始就把補助對象給搞錯政府不是補助你

他是補助實體通路他是讓要出門消費的人民本來只有1000預算你本來只買的起1000圓的遊戲卡結果政府多塞2000給你所以你買了片3000圓的遊戲卡 ~~ 市場上本來只賺的到你1000的店家可能因為這樣實際賺到你3000
這叫做三倍!

你的圖貼來貼去沒用的你如果把這補助當成紓困金對像是你自己你怎算都覺得被政府騙
你如果了解紓困對相本來就不是你是店家企業你根本就不會覺得你吃虧到哪去