hareluya6510 wrote:
我跟那些整天掛在這的...(恕刪)
兄臺所言甚是。
我相信大多數的人，都是希望有個安全的核四，而不是反核能。
但是，擅長搞對立的某些群體，卻總是將反核四跟廢核綁在一起。
選項都他們在開，沒有結論，工程也遲遲沒有進展，最終受苦的還是中低層級的台灣人啊!
個人積分：43分
文章編號：48646622
個人積分：823分
文章編號：48646811
個人積分：13分
文章編號：48646927
個人積分：143分
文章編號：48651692
hareluya6510 wrote:
受發言字數限制,述不...(恕刪)
沒人說所有PM2.5等空氣污染都是來自於火力發電，但火力發電佔其中大約1/3左右。
台灣幾年前電力部門消費了全國43%左右的化石燃料，現在比例我不確定。
那個數據是單指龍井火力發電廠的(單一發電廠排碳量世界第一！！台灣之光！！)
另外你所謂的車諾比20萬人死亡，應該是用綠色和平組織的數據吧。他們立場本來是反核的。(但英國的綠色和平組織已經不再強力反核，上次的能源法案中有包含核能的使用，他們也睜一隻眼閉一隻眼，甚至有些綠色和平組織的大老也轉向支持核能。)
那個數據來源未經過同行審查，基本上是自己說爽的，WHO方面對那個數據的評價是：motivated by ideology 基於意識型態
另外那個數字其實是一萬到二十萬，只是反核方常常一引用就直接抓最大值，感覺那已經是他們的準則了。
這讓我想到，前陣子有些環保團體到處跑透透在測量輻射，說台灣到處輻射超標。
結果他們的量測方法是："在每個測點都用不同儀器進行5至10次的測量，抓出最高的測量值"
另外那些儀器本身誤差值高，而且甚至根本沒經過校正，做出來的完全就是垃圾數據。
但最重要的是，那些數據其實並沒有超標，世界上平均每人一年接受的背景輻射量是2.4毫西弗，但他們好像沒有這種背景輻射的概念。
補充，三哩島一個人都沒死，附近居民接受的劑量也約等於照一次胸部X光而已，與其撤離其實不如待在家裡還比較好。
只是有些人講到三哩島會說的好像世界末日一樣...
個人積分：1065分
文章編號：48651843
個人積分：881分
文章編號：48652295
個人積分：1065分
文章編號：48652309
個人積分：1065分
文章編號：48652322
個人積分：143分
文章編號：48652847
個人積分：254分
文章編號：48653134
關閉廣告