“最遲明年,經濟部將推出「綠色電價制度」。綠色電價來自再生能源,因此每度4.07元,較一般電價高逾45%。但已經比澳洲的普通電費便宜一半。 ”這個方案出來後,就像面照妖鏡.那些台面上反核的團體與領袖,玩真的玩假的,一看就知道.不過我想這些人還是有其他理由來反綠能....
brexchen wrote:綠色電價來自再生能源,因此每度4.07元...(恕刪) 我朋友家裡有裝太陽能, 台電收購價一度六塊三左右 ...也就是說如果反核人士申請綠色電價, 馬上現賺五成 ~~來喔 ! 趕快申請喔 ~ 晚了就買不到囉 ~
rok503 wrote:什麼照妖鏡?同一篇底...(恕刪) 環保歸環保冷氣還是要吹的http://disp.cc/b/163-3vP3今天是世界地球日,全國NGOs環境會議昨天登場。環團在會中強調反對油電雙漲,呼籲改推動能源稅,並以用電零成長為全民努力的目標。有趣的是,昨日會議室不開冷氣,綠色消費者基金會董事長方儉率先發難表示,主辦單位良善立意可理解,但悶熱的會場不能開冷氣,沒有討論和選擇的空間,似乎有些環保過頭。
peterboulong wrote:環保歸環保冷氣還是要吹的http://disp.cc/b/163-3vP3今天是世界地球日,全國NGOs環境會議昨天登場。環團在會中強調反對油電雙漲,呼籲改推動能源稅,並以用電零成長為全民努力的目標。有趣的是,昨日會議室不開冷氣,綠色消費者基金會董事長方儉率先發難表示,主辦單位良善立意可理解,但悶熱的會場不能開冷氣,沒有討論和選擇的空間,似乎有些環保過頭。...(恕刪) 有什麼好討論和選擇的?真搞笑
這有什麼好諷刺的?Toyota當初推出油電車一台幾百萬時,也沒有人在那裏叫什麼環保團體快來買之類的傻話,怎麼換了電價就一堆人在叫?不就是政府自認做不到綠色發電所以搞個贊助制度而已,先看有錢人之間會不會流行吧,不過台灣的有錢人跟美國的有錢人個性不同,我看很難。
yuffany wrote:不就是政府自認做不到綠色發電所以搞個贊助制度而已 德國也是一樣的作法,讓電力用戶自行選擇要買哪一種發電來源的電力,各種發電來源的電價都不一樣用這種方法發展再生能源,才是正向的循環