英專責機關回論文門：揭露口委名單會造成蔡英文「傷害與痛苦」

hotonpone wrote:
伍、結論
所謂嚴格證明法則，乃指證據不僅須有法
定之證據能力，且應在審判中經適法證據調查
程序者，始足證明並為判斷之依據者，稱之。
簡言之，「有證據能力」加上「合法調查」，
乃嚴格證明法則之內涵。

____________________________________________
意思就是~~說彭p亂說的人，提不出"正本"

turtlins wrote:
你貼一張學位證書證本(恕刪)

hotonpone wrote:
恩…最近出來說「被狗咬了」
跟裝修遺失了~~

應該修正知道去向了~~原來是被狗咬了~~真好玩

一直肚子2 wrote:
你信不信那二位的！如果不信，你也可以提出你的主張啊

turtlins wrote:
請問：你引的那段「結(恕刪)

hotonpone wrote:
又在那玩文字遊戲了~~煩不煩啊你~~
"正本"的意思~~在由
嚴格證明法則論數位證據及影音證據於刑事訴訟法上之處理
吳冠霆法官中~意指原本

其他的請您自行觀看，之前就有貼過了
你不做功課~~在那玩文字遊戲~~隨你

turtlins wrote:
我看是你自己沒看完或(恕刪)

turtlins wrote:
因為個資而保密的是資格審定會議內容，

所有教授、副教授的資格審定會議內容都同樣保密，

從以前到現在到未來，都同樣保密。

turtlins wrote:
你這個平民百姓，可不可煩請動動腦筋想一下啊？

turtlins wrote:
如果你認為張惇涵的說法與當年的實況百分之百吻合，

確實可以得出你那個推論。

但你這麼百分之百相信張惇涵的描述？

...我順便請問你一下：

如果真如你所言，基於你對張惇涵的堅定信心，蔡英文在原稿上修改後重新影印裝訂成冊交上去，

這其中到底有什麼「不言而喻的意涵」呢？

結果不是一樣是蔡英文有通過口試、有交最終版論文嗎？

你要不要也別再躲貓貓了，說明清楚啊？
……………………………………………….
..................................................................

如果張惇涵的說法成立，口試委員只要求修改部分的錯漏字，

而蔡英文也沒有全文或全頁重新打字，只打算在上面直接手改或立可白塗改就交出去，

那麼，為什麼她不就在那兩本口試本上改一改就好呢？
…………………………………………………….
.........................................................................

你問的這個問題，

只有找到當年遺失的那兩本論文，和現在的原稿版比對，才能得到答案。

...我只能依據目前的事證認定，

那兩本口試委員認可的最終版論文，在高階學位辦公室轉送SHL的過程中遺失了
(恕刪)