遠見雜誌2013五月號：滅台的，真是三星嗎？

26分

樓主

個人積分：26分

文章編號：43655086

台灣政府的確有想介入，但魄力不夠，或者說面對這些企業界大老，態度不夠強硬，這讓我想到政府當年想撮合Dram廠和液晶廠時這些企業界大老的嘴臉，都是我不需要，只要你補助或繼續叫銀行借我錢就好...政府官員摸摸鼻子回去，然後繼續借錢...面對沒有遠見又想各自為王的企業，政府比較像是被牽著鼻子走的老狗...

蟹老闆2013 wrote:
台灣政府也有阿

不...(恕刪)

lkk77

2797分

12樓

lkk77

個人積分：2797分

文章編號：43659942

內政不好就趕緊改善,歷史上多的是用外交轉移注意力,內政問題還是無解
自己多努力一點比較重要

異鄉苦工

131分

13樓

異鄉苦工

個人積分：131分

文章編號：43660510

如果說台灣要全力扶植一種產業也不是說做不到
像之前的DRAM 面板不就是嗎
可是還是一樣被打趴了
每年給那些產業的資源也不少吧
怎麼還是拚不過南韓
是台灣的老闆比較不會經營嗎
不只在企業這一方面
演藝圈也是一樣啊
人家的歌手演員論才藝包裝
都是有系統的在推銷
怎麼台灣還是在走夜市走唱模式
是台灣人比較不懂行銷嗎
台灣的行銷人才這麼缺乏嗎

Alanfrank

4分

14樓

Alanfrank

個人積分：4分

文章編號：43668653

我不否認三星的企圖心很強，但是銀彈一直是個很現實的問題，台灣廠商的短視近利還不都是這個大環境養成的，就是中小企業資本不夠雄厚。
研發是一個錢坑，而且不保證成功，如果三星不是個國家扶植的集團，只是一間普通公司，他能有今日的成就嗎？也許可以，但需要很長的時間。
如果三星粉硬是要將所有反三星份子看成是不會思考，理盲且濫情的一群人的話，我只想說我愈是了解三星，我就愈想反對他，我們可以學習他的優點，但沒說一定要抱他大腿

異鄉苦工

131分

15樓

異鄉苦工

個人積分：131分

文章編號：43670585

Alanfrank wrote:
我不否認三星的企圖心很強，但是銀彈一直是個很現實的問題，台灣廠商的短視近利還不都是這個大環境養成的，就是中小企業資本不夠雄厚。

就算有龐大的資本
又有幾家願意投入研發
華人最在行的就是積累資本
有錢就拿去買地買房
把錢鎖在老闆的手上
要他去搞研發?
先問三年能回本嗎?

es4241

86分

16樓

es4241

個人積分：86分

文章編號：43670612

三星就像霸王龍,
身軀龐大,威力十足,環境不變之下叱吒風雲.
臺灣中小企業就像老鼠,
靈活刁鑽,但只能活在陰影之中.
然而環境劇變時,卻往往是老鼠能存活下來.

今天三星擁有眾多企業中,卻有超過一半以上利潤是手機部門提供,電視,Dram都沒貢獻多少利潤,
而賺錢的智慧手機一來產品變動迅速,二來又不是民生必需品,
因此萬一社會環境有一變化,以三星龐大負債與利息成本結構下,其實十分危險.
社會環境變化例如 :
替代產品出現(google眼鏡),專利官司敗訴,資產泡沫破裂消費抑制,大幅升息,能源枯竭,戰爭,....

遠見雜誌2013五月號：滅台的，真是三星嗎？

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！