討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

部長，反服貿者不僅只對國安有顧慮而已！！

jackwan

4分

樓主

個人積分：4分

文章編號：49695345

kantinger wrote:
中新?
新的法條跟台灣不同
台灣就兩岸關係(恕刪)

請就法律層面來看，如果中新大不同，我們幹麻猛抄人家的條文。

1070分

132樓

個人積分：1070分

文章編號：49695348

jackwan wrote:
條文開放的比現行法令...(恕刪)

難道西餐日本料理可吃
中餐就不的嗎?

1070分

133樓

個人積分：1070分

文章編號：49695371

jackwan wrote:
請就法律層面來看，如...(恕刪)

兩岸人民關係條例抄新的了?

哪有姑娘不戴花

24967分

134樓

哪有姑娘不戴花

個人積分：24967分

文章編號：49695405

jackwan wrote:
4．滿足另一方國內法律法規規定的在該方境內提供此類服務的任何其他條件；...(恕刪)

你知道這條為什麼會不見嗎?
因為人家不承認國與國的關係 ^++^

^++^

其實我是建議別簽了
既然這麼多人不想開放
那就別做了
留給後面的人去想辦法
反正再做也兩年
坐在位置上不做事也一樣兩兩年薪水跟終身俸
還不會觸法也不會被清算

看看後面的有沒有能力把這條放進去吧

1070分

135樓

個人積分：1070分

文章編號：49695418

服貿需不需要修改現行法律條文
之前就清楚了對嗎?

1070分

136樓

個人積分：1070分

文章編號：49695438

哪有姑娘不戴花 wrote:
你知道這條為什麼會不...(恕刪)

如果法改一改別簽
台灣政府改用精神勝利法如何呢?

jackwan

4分

樓主

個人積分：4分

文章編號：49695450

哪有姑娘不戴花 wrote:
我想先請問你
兩岸人民關係法訂定的內容與法規與服貿你所指的那條哪裡有牴觸
你先說明這點再來說可以不可以 (恕刪)

少了下面這條，沒有連結到國內的兩岸現行法令，見114樓？

4．滿足另一方國內法律法規規定的在該方境內提供此類服務的任何其他條件；

jackwan

4分

樓主

個人積分：4分

文章編號：49695494

kantinger wrote:
如果法改一改別簽台灣政府改用精神勝利法如何呢?(恕刪)

請依法論法，有不一樣的法律觀點可以說明。
小弟只想讓協議的內容對台灣更有幫助。

1070分

139樓

個人積分：1070分

文章編號：49695495

哪有姑娘不戴花 wrote:
你知道這條為什麼會不...(恕刪)

兩岸同屬wto
一個開發中一個已開發
如果對岸國際仲裁台灣擋的住幾發呢?

哪有姑娘不戴花

24967分

140樓

哪有姑娘不戴花

個人積分：24967分

文章編號：49695497

jackwan wrote:
請就法律層面來看，如...(恕刪)

法條架構大致相同
條約也有所謂的訂立範本
你拿這個來說嘴說不通的
台灣新加坡與台灣中國是不一樣的關係
若你不能從國際的角度去看這層關係
那這協定根本就不用繼續下去了 ^++^

^++^

小惡魔廣編特輯

防霾紗窗怎麼挑?吸附力是關鍵!世界級的抗敏防霾紗窗Poll-Tex普特絲

破解選擇障礙！挑出你的 Mercedes-Benz 最佳純電夥伴！

618 火力全開！MSI AI 筆電大軍震撼降臨，爆殺優惠再送$666電子現金

vivo X200 Pro 蔡司影像旗艦從人像到望遠一機搞定！v.s. Samsung S25 Ultra

關閉廣告

顯示廣告