部長,反服貿者不僅只對國安有顧慮而已!!

張家祝說,服貿牽涉項目較少,比較容易達成共識,其實很多反服貿的人都不是反對服貿協議本身,而是對國安或其他方面的顧慮。

我必須說部長你錯了。

事實上民眾耽心的不僅僅是國安,還包括生活與文化的入侵。怕大陸人民來台後良好的台灣文化被的粗俗的大陸文化入侵,同時它也會改變了我們的生活習慣、生活環境、與工作環境。

我們擔憂之一:僅開放陸客旅遊就已將風景區搞得烏煙瘴氣,鳥叫聲早就被陸客的吼叫聲取代了,現在他們似乎可以長期居留台灣!可以預見10年後的台灣,痰吐的遍地都是、沿街的簡體字招牌或廣告、原本只在風景區的吼叫聲已經充斥於街頭巷尾,甚或到了自家後院。

我們擔憂之二:[應要求取消第二條]

事實上貨貿僅單純貨物往來的生意談判,較少干預到上述的文化面與生活面,就算30秒通過貨貿百姓也不會上街,最多企業主上街,不!企業主不必上街,他們都直接殺進總統府而且不需要爬拒馬。

先服貿再貨貿!!大有為政府為何總是那壺不開提那壺。
最佳解: 恢復動員戡亂時期臨時條款如何?
神祕知識學會的成員們,有時會想要體驗塵世間的樂趣,而他們從不愁無人雇用。

jackwan wrote:
大陸夫婦來台工作其間生下的孩子該算是那一國籍?


連google都不會...

台灣是『屬人主義』依據以下規定

國籍法第二條: (民國 90 年 06 月 20 日 修正)

有下列各款情形之一者,屬中華民國國籍:

一 出生時父或母為中華民國國民。

二 出生於父或母死亡後,其父或母死亡時為中華民國國民。

三 出生於中華民國領域內,父母均無可考,或均無國籍者。

四 歸化者。

前項第一款及第二款之規定,於本法修正公布時之未成年人,亦適用之。

jackwan wrote:
張家祝說,服貿牽涉項目較少,比較容易達成共識,其實很多反服貿的人都不是反對服貿協議本身,而是對國安或其他方面的顧慮。

我必須說部長你錯了。

事實上民眾耽心的不僅僅是國安,還包括生活與文化的入侵。怕大陸人民來台後良好的台灣文化被的粗俗的大陸文化入侵,同時它也會改變了我們的生活習慣、生活環境、與工作環境。

我們擔憂之一:僅開放陸客旅遊就已將風景區搞得烏煙瘴氣,鳥叫聲早就被陸客的吼叫聲取代了,現在他們似乎可以長期居留台灣!可以預見10年後的台灣,痰吐的遍地都是、沿街的簡體字招牌或廣告、原本只在風景區的吼叫聲已經充斥於街頭巷尾,甚或到了自家後院。

我們擔憂之二:大陸夫婦來台工作其間生下的孩子該算是那一國籍?孩子的父母又是那一國籍?孕婦鑽法律漏洞前仆後繼跑到香港生孩子的問題會不會發生在台灣?

事實上貨貿僅單純貨物往來的生意談判,較少干預到上述的文化面與生活面,就算30秒通過貨貿百姓也不會上街,最多企業主上街,不!企業主不必上街,他們都直接殺進總統府。

先服貿再貨貿!!大有為政府為何總是那壺不開提那壺。...(恕刪)




我把你這文章MARK起來,10年後看是大陸文化粗俗還是台灣文化粗俗,看到時候周邊國家欺侮你的時
候,你叫誰爸爸。每個國家都在進步,10年河東、10年河西,不要太自我感覺良好。我個人就覺得台
灣的國家意識比對岸還不如,國家意識的樹人教育要幾年?我們幾年就把祂毀壞了?
再說一次,服貿並不開放大陸投資人民取得中華民國國籍,這很難理解嗎??
乾脆叫台商不能去中國

選我正解

jackwan wrote:
張家祝說,服貿牽涉項...(恕刪)

jackwan wrote:
怕大陸人民來台後良好的台灣文化被的粗俗的大陸文化入侵



反服貿的基本心態....."自我感覺良好"
mj.pip wrote:
我把你這文章MARK起來,10年後看是大陸文化粗俗還是台灣文化粗俗,看到時候周邊國家欺侮你的時
候,你叫誰爸爸。每個國家都在進步,10年河東、10年河西,不要太自我感覺良好。我個人就覺得台
灣的國家意識比對岸還不如,國家意識的樹人教育要幾年?我們幾年就把祂毀壞了?(恕刪)


小弟原意服貿應僅慎為之,您過度曲解了,服貿要開放,但是相關問題必須顧慮才不會有後遺症,這樣寫那邊不對了?為反對而反對不足取,為贊成而贊成反而更糟糕。

herozero wrote:
我必須說部長你錯了。


在你說別人錯之前.麻煩看清楚點條文..

一下二類電信一下國籍問題的..

明明google一下都有資料..

照你論點是不是GDP比我們差的都禁止來台....

calvin62 wrote:
在你說別人錯之前.麻煩看清楚點條文..
一下二類電信一下國籍問題的..
明明google一下都有資料..(恕刪)


大哥!!請看清楚些,文中那裡講到第二類電信了,此篇是針對自然人往來。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!