DKQQ

212分

樓主

DKQQ

個人積分：212分

文章編號：88601528

中華民國6G通訊低軌衛星完成部署成功回傳訊號

https://news.cnyes.com/news/id/5378424

中華民國6G通訊低軌衛星完成部署成功回傳訊號

現在就是把技術落實用在民用電動車海上船隻

低軌衛星天生優勢就是比GEO衛星更難干擾傳輸速度永遠比GEO快

GNSS定位更穩定更精確

中華民國接下來還有SAR衛星計畫可以把衛星地圖即時繪製直接傳給車用EV與船隻

實現真的在各種類機器人在無人區的郊外沙漠亞馬遜森林探索

顆顆院 GNSS終於可以擺脫GPS 歐洲跟俄國的枷鎖大放手腳

2023-11-12 20:33 #1

文章關鍵字

中華民國6G 部署通訊低軌衛星傳訊號

stever2018

12872分

2樓

stever2018

個人積分：12872分

文章編號：88602199

只要透過衛星進行訊號傳輸都是6G?沒有頻率與頻寬的定義?因為透過雷射傳送訊號一樣可以從衛星辦到,但是比起普通的無線電卻是完全不一樣的定義

shaupenhauer456

670分

3樓

shaupenhauer456

個人積分：670分

文章編號：88604110

低軌衛星汰換率遠高于高軌衛星，要長期穩定維持，必須要有足夠的量。
台灣自己又沒有發射能力，怎麽維持一定的數量？
此外還有軌道占用問題，先發先得，對於沒有自主發射能力台灣，現在就做夢恐怕是爲時過早了！

hldmo211

25分

4樓

hldmo211

個人積分：25分

文章編號：88728710

終於阿

peterpan200206

9066分

5樓

peterpan200206

個人積分：9066分

文章編號：88730261

shaupenhauer456 wrote:
低軌衛星汰換率遠高于...(恕刪)

唉，有幾點你們小粉紅絕口不提的事實是：

1. 低軌衛星發射成本遠比你口中的高軌衛星低非常多。
2. 低軌衛星所用的元件不用像高軌衛星般大及強力，體積重量比高軌少很多。
3. 同一籌載能力的火箭，對低軌道的運載量遠遠比高軌多。
4. 美國、印度都有一箭多星的衛星發射服務，成本比中國低，日本和韓國的類似服務都起步中，台灣亦有發展低軌衛星的發射能力。

而最重要的一點是：

5. 高軌道衛星本身並不適合商業雙向通訊上，因為：

i. 高軌道衛星的反應時間比低軌慢非常多，而且是以秒計，這是物理現象，華為加上代表全中國三千多所大學的中國科學院都無法解決。
ii. 高軌衛星只要三顆就可以覆蓋全球絕大部份的地方，不過以衛星有限的電力空間，又如何負荷全世界的通訊需求呢？
iii. 像手機、自慧腕錶這類無論體積還是功率都是有限公司的流動設備，又如何將訊號上傳到距離極遠的高軌衛星呢？

幫不了你

呀，忘了提一下有科技類的台灣Youtuber，碰巧早幾天都是做同類節目。

shaupenhauer456

成本低等于零成本？你要重新定义数学，我没啥好说的！[這我不行][XD]

2023-12-04 10:53

tjptw

發射成本是很大的問題嗎？需要糾結嗎？是要發射多少顆？會影響國本嗎？別一直搞錯重點。

2023-12-06 9:02

Panchrotal

4933分

6樓

Panchrotal

個人積分：4933分

文章編號：88730674

peterpan200206 wrote:
i. 高軌道衛星的反應時間比低軌慢非常多，而且是以秒計，這是物理現象，華為加上代表全中國三千多所大學的中國科學院都無法解決。
ii. 高軌衛星只要三顆就可以覆蓋全球絕大部份的地方，不過以衛星有限的電力空間，又如何負荷全世界的通訊需求呢？
iii. 像手機、自慧腕錶這類無論體積還是功率都是有限公司的流動設備，又如何將訊號上傳到距離極遠的高軌衛星呢？

呀，忘了提一下有科技類的台灣Youtuber，碰巧早幾天都是做同類節目。

你知道光速多少嗎
以秒計必須距離遠超過30萬公里笑到噴淚