PIPIPI2357 wrote:
哈瑪斯7日聲稱，當天...(恕刪)
其實是不對稱作戰
以色列的鐵穹系統還是擋下不少
一次全發彈藥補給不及
不過火箭彈威力不大
頂多把房屋開個洞而已
個人積分：340分
文章編號：88468778
個人積分：1361分
文章編號：88476415
個人積分：38511分
文章編號：88478920
就犯了極其嚴重的戰術錯誤..
雖然不確定哈馬斯火箭的攻擊載具
但就舉台灣自己的RT2000火箭車 射程與哈馬斯火箭差不多的MK-15火箭
15km射程 每輛車一次可發射60枚火箭
若國軍40輛發射車全部齊射 可以達成2400枚火箭的攻擊
但是 就像MK-45火箭 只剩下12枚的裝載能力
能越過台灣海峽的共匪飛彈車 一次只能發射1枚飛彈
大致跟台灣即將取得的海馬斯火箭車 使用的ATACMS戰術飛彈
是一樣的...
這張圖上面的海馬斯發射車 上面的彈箱是M30/M31系列導引火箭
6發聯裝 射程只達到70km左右...
射程越長 火箭彈體隨之增大 在整輛車設計不變狀況下
齊射火力只有越來越弱.... 且射程增大 原本上面彈頭載藥還會隨之減少
因為燃料要載更多...
這是遠火的物理限制
所以全軍只有兩百餘輛發射車的匪軍 如何在半天內射出5千枚火箭到台灣?
這是不可能的事...
再說 哈馬斯的火箭數量雖能達成飽和攻擊 突破以色列防禦
但由於射程短 精度不高 破壞力也有限
基本上沒辦法對以色列邊境以外的地區 做到癱瘓性效果...
不過對以色列來說 讓敵軍準備好5千枚火箭突襲 如此大規模的火力
沒被發現 它的情報/偵察部門實在是失職了..
因為哈馬斯並不是只把火箭丟出去就算了 他還出動數千部隊越界進行突襲
整個過程與參與人數 至少超過一萬人.. 及半年以上準備...
台灣未來也要注意這個問題
雖然理論上 共匪是無法依樣畫葫蘆對台灣飽和攻擊...
然後馬上派兵突襲 台灣海峽這段距離 是無法讓你這麼幹的...
但就算幾百枚飛彈突襲 在被打得措手不及狀況下
我方的損失也不會太小.... 只是離喪失反擊能力甚至滅國狀況 還很遠就是...
個人積分：230分
文章編號：88479111
愛。回。家 wrote:
共匪跟台灣比半導體。...(恕刪)
【俄軍飛彈使用老古董晶片！ 但研究後讓專家笑不出來的原因...】
烏克蘭軍方公布由近期未爆的俄軍「口徑巡弋飛彈」（3M54-1 Kalibr）拆出來的主控電腦「Zarya-61M」的內部晶片與匯流排。
晶片看起來製程至少是0.25um以上，也就是250nm，讀者使用的手機或電腦應該已經沒有18nm以上製程的晶片了（以小編打這篇文的CPU為例，是AMD 7840HS，台積電4nm製程）。另外下方的匯流排看起來頻寬也不高。簡言之就是幾十年前的老骨董規格。
但研究者發現，俄軍顯然不用拆冷氣冰箱的晶片了，因為這些晶片都是俄國自製的新品---盡管使用的是並不先進的技術。
實際上，飛彈主控電腦這類的軍用電子系統，性能僅要求「達成任務需要即可」，但要耐用（長期保存不易變質）、抗干擾能力強（在高溫、高壓、高G力下運作）與便宜（有去無回，無法重複使用）。
而前述幾個特性，與先進製程的特性「性能強、未必耐用（太精密容易壞也不耐惡劣運作環境）、昂貴」背道而馳，因此軍用晶片多半使用成熟的老製程製作。
這並不是特例，如空軍F-16戰機的機載電腦性能，可能比讀者拿來上網的電腦，弱非常非常多，但是在戰機猛烈的高G力運動中，一般電腦可能瞬間就當機了，軍用機載電腦仍能正常運作。
而使用老製程的軍用晶片，如果在未被封鎖的情況下，通常都由民間廠商來代工製作，以降低整體成本。但若此來源斷供，現在證明了，俄國軍工產業其實自己也能把相關晶片造出來，就算成本高幾倍，至少能「先求有」以應付戰爭需求。
平心而論，這也是西方對俄國的制裁，封鎖了民用晶片，但應無法封鎖住軍用晶片的原因之一。也不用期待部分媒體所謂「俄軍已經用完晶片，飛彈打完」這類的說法成真。
不就剛好打臉你嗎？？
個人積分：230分
文章編號：88479121
個人積分：18633分
文章編號：88479432
個人積分：38511分
文章編號：88481630
神氣保 wrote:
怪了，塔綠班不是認為...(恕刪)
我講那麼清楚 小粉紅還在扯...?
1. 大規模"正規軍"攻擊 不可能躲過監控 尤其涉及到大量主力部隊..
戰車 船艦 登陸部隊都是"連美軍"都藏不起來的....
俄羅斯去年發動攻擊 從前年11月集結 老美就開始警告了 不是嗎?
2. 哈馬斯這次採取輕裝攻擊 這種程度攻擊就像我一再強調的:萬人規模的突襲部隊
基本上可以做到 但... 滅不了台灣 當然對以色列也一樣...
3. 但不管如何 能夠準備半年以上的大規模進攻 情報單位不知 有失職之嫌...
簡單說:
哈馬斯攻擊跟共匪攻台差在哪裡?
要拿下台灣 得要十萬以上"正規軍"渡海作戰啊 難度是哈馬斯這種數千人輕裝部隊突襲能比的?
你只要看哈馬斯這次突襲的實際效果 就知道對台灣管用否?
以色列真正受損的地方也不過前線十幾公里範圍
後方可以在48小時內動員36萬人 且當天空軍就能直接轟炸哈馬斯...
如果共匪要的是"只問攻擊 不問成果" 那隨時可以展開..
但要"拿下台灣" 那麼抱歉 .. 僅靠輕裝突襲部隊就是辦不到...
個人積分：230分
文章編號：88481713
愛。回。家 wrote:
五毛是種很奇怪的生物，你俄爹用很落後的產品，五毛反而高興 雀躍。。。這能證明甚麼？
傳說還有用古老的真空管？...(恕刪)
我不用證明什麼...因為打出去的飛彈有沒有命中目標就能說明一切
cougar2015 你才腦袋裝水...超過音速5倍的火箭彈被風吹歪的證據拿出來啊
超過音速5倍的火箭彈，，，講你白癡還自己印證，火箭彈能超過音速5倍
個人積分：230分
文章編號：88481785
YC_Jiang wrote:
1. 大規模"正規軍"攻擊 不可能躲過監控 尤其涉及到大量主力部隊..
戰車 船艦 登陸部隊都是"連美軍"都藏不起來的....
俄羅斯去年發動攻擊 從前年11月集結 老美就開始警告了 不是嗎?
2. 哈馬斯這次採取輕裝攻擊 這種程度攻擊就像我一再強調的:萬人規模的突襲部隊
基本上可以做到 但... 滅不了台灣 當然對以色列也一樣...
3. 但不管如何 能夠準備半年以上的大規模進攻 情報單位不知 有失職之嫌...
簡單說:
哈馬斯攻擊跟共匪攻台差在哪裡?
要拿下台灣 得要十萬以上"正規軍"渡海作戰啊 難度是哈馬斯這種數千人輕裝部隊突襲能比的?
你只要看哈馬斯這次突襲的實際效果 就知道對台灣管用否?
以色列真正受損的地方也不過前線十幾公里範圍
後方可以在48小時內動員36萬人 且當天空軍就能直接轟炸哈馬斯...
如果共匪要的是"只問攻擊 不問成果" 那隨時可以展開..
但要"拿下台灣" 那麼抱歉 .. 僅靠輕裝突襲部隊就是辦不到......(恕刪)
1.就只有傻綠班天真的以為只有正規軍才會投入作戰...中共擁有數量龐大的海上民兵船平時偽裝成漁船...至於監控就更可笑...情報這種東西你以為說來就來？
二戰中美軍偽造假番號軍艦登陸艇坦克迷惑德軍以為要從加箂登陸
2.台灣不是以色列...請問台灣軍事實力有比以色列強嗎？比以色列訓練紮實嗎？
3.情報工作你以為說來就來？？尤其是美國承認自己在中國上的情報網被中共破獲之後還有幾個接觸到軍委級的特工？？
戰爭講究突然性...你以為張口就來就能把複雜的戰爭說明白甚至先預設好立場就可以？？
你以為解放軍的參謀部參謀天天閒閒沒事幹？？
台灣能像以色列一樣48小時內動員訓練有素的後備軍人立刻形成戰鬥力嗎？？
個人積分：230分
文章編號：88481873
關閉廣告