1。空戰性能低劣，差於F16。雷達很差，低於F16v的APG83。台灣沒有蒸氣彈射器，無法短場起降。
2。新造的話，根本趕不上2027滅台大決戰。
3。按照貪腐文武過去的惡劣行徑，
● 美軍建議買新炮車A7享受團購價，台灣偏偏堅持指定要退役老車A6，扣除彈藥+炮兵系統等等精算後，每輛還比美軍A7 新車還貴46%。
●2012美國以廢鐵價免費送200輛在Iraq戰後的M1A2 ，結果遭到〔綠網軍+綠委〕大量造謠詆毀拒絕。沒想到2016執政後竟然立刻申購，2019買到的價格是地球歷史上最貴，綠委綠網軍全都不反對了。綠網軍也分贓賺了一百萬美金。
☆如果是美軍把它正在退役中的二手F18 以廢鐵價贈送給台灣，立刻取得能趕得上2027亡國之戰，則可以笑納，取代F-5E 。
個人積分：6722分
文章編號：87425659
個人積分：5113分
文章編號：87426001
個人積分：999分
文章編號：87426034
現在出國遇到支那人最好用的話：台灣是中國的？那送幾條航母跟幾十架奸20過來
網軍幾百號，背後金主貪污的罪要逞罰
個人積分：9949分
文章編號：87427251
個人積分：5113分
文章編號：87427876
個人積分：6722分
文章編號：87428716
個人積分：6722分
文章編號：87431805
個人積分：28分
文章編號：88011053
alanchentw wrote:
1。空戰性能低劣，差...(恕刪)
空戰性能?比的哪方面? 近距格鬥? 輕型對中型本來就有近距格鬥的靈活優勢，F-16V還是輕戰中的翹楚，比電戰? 不知道咆嘯者電戰裝備等級可以甩F-16V幾條街了，至於匿蹤、武器掛載量都不相伯仲，其實以上都是多說沒用的，對台灣而言，這兩款戰機的任務用途都不一樣，沒誰取代誰的問題...
至於時間問題，攔截機現在這個時間點買什麼機種都一樣趕不上2027
為什麼買A6不買A7? 為什麼各國正規軍隊的制式步槍要同一子彈口徑?這個問題的原因一樣! 統一後勤
為什麼買F-18EF III對台灣有利基? 也是這個好處，以目前已知訊息，沒意外的話ADF選用的引擎應該會用跟超級蟲III同一顆-"F414"，另外買A6除了降低後勤壓力外還能進一步省錢，自走砲車也是集團炮，A5-A6其底盤及炮組設定都一樣，A6改進了觀瞄射控，也就是說一台A6搭配原本台灣的A5數輛，就能打出同樣數量A6的效果!
A6觀瞄射控解算後的射擊資料，其他同組A5可以直接無痛使用! 那我為什麼要買A7增加後勤負擔不說，這些A7還只能自己跟自己玩不能帶其他炮車玩，不然就要汰除除A7以外的炮車但這樣火力就不足了，還要再花更多錢加購A7，這一來一回錢還花得更多....
至於M1A2哪邊聽來買的是二手的? M1A2是模組化戰車，其M1車體產線早已停產了，台灣的M1A2是用原預留美軍使用的庫存全新模組加上升級部分功能到SEPv3再額外加上無人武器站...等強化配件包，嚴格意義上來說會比SEPv3標準版戰力更強且對於燃料種類的要求更低，所以才單列一個型號M1A2T...
台灣國防預算跟其他民主國家一樣，沒分配到什麼錢，跟歐美一般大約只有1%左右，但人家的1%跟台灣的1%在實際金額上差的卻不是一星半點，再加上以往中共在國際上的威逼打壓，軍購異常困難，F-16早就想買，但做不出來差不上太多實力的IDF，美國礙於相關條約跟中共的抗議威脅，就算賣台灣能有錢賺，F-16能賣台灣嗎? 講好聽是對64天安門的抗議才賣的幻象跟拉法葉，但沒有花錢給眾多軍火掮客跟法國相關政治人士，就真買的到嗎?
在這樣的內外在條件下，不精打細算的勤儉建軍要怎麼辦? 多了不提，想都用上A7? 我也樂見其成啊，那...要不...從明年開始國防預算至少固定調高到3%?! 不敢說跟對岸的流氓去競賽，至少在有這種惡鄰在側的情況下，至少在國防預算所佔%數上，怎麼說都不該低於日本吧?!
別太認真讓他自己在那邊唱別管就好了，越講只會回越多順便加大力道洗版而已[嘆氣]
塔綠班專業小號ID 真多啊。網路造謠詐騙集團
個人積分：6722分
文章編號：88021243
獨眼龍0814 wrote:
空戰性能?比的哪方面...(恕刪)
●同性質重複無特殊貢獻的機型美國根本沒要賣，貪腐集團自己求購（賺軍火回扣）還造謠說是美國主動來台遊說台灣買。搞一年了美國說賣了沒有？連F16V 都各種藉口不交貨。
就像嫌棄SYM 太爛無法上高速公路，竟然轉頭多花錢又買KIMCO 一樣。真正能上高速公路的大車廠商不賣，又買K牌是什鬼意思？
更何況，F16就是幹掉YF17得標空軍，YF17落選後靠著雙引擎才得標海軍，更新局部設計加強起落架變成F18。我看不出F18空戰能力哪裡能贏過F16。
獨眼龍0814 wrote:
A6觀瞄射控解算後的射擊資料，其他同組A5可以直接無痛使用! 那我為什麼要買A7增加後勤負擔不說
你支持買F18就不提“增加後勤負擔”了？！
提供炮兵群聯網組隊團體戰能力的是AFATDS，M109A6/A7都要另外搭配購買。絕非A6能直接指揮老A5而A7不能。
The Advanced Field Artillery Tactical Data System (AFATDS) functions as the land component’s automated Fire Support Command and Control (FSC2) system
M1A2 射控與聯網系統和砲塔底盤和舊有的M60／M41D ／勇虎 無一相容。還要增加後勤負擔，那還買什麼？免錢送就拒絕，地球史上最貴價格就要拼命舉債買。
F35也不要買，直接一直不斷買F16到亡國就好，這樣就沒有後勤負擔。
獨眼龍0814 wrote:
至於M1A2哪邊聽來買的是二手的?（略）
嚴格意義上來說會比SEPv3標準版戰力更強且對於燃料種類的要求更低
造謠說買2手的是你！
2012美軍波灣戰爭2手車是以廢鐵價免費送。被台灣〔綠委段宜康+綠網軍林秉樞〕大鬧網路和立法院拒絕。
2016綠色執政後又花天價購買史上最貴價格的108輛M1A2 ，但是美國執政民主黨迄今拒絕交貨。
買的是sep2外銷版（降階給附庸國用），竟然吹成比sep3標準版更強，幹網路宣傳員真是不要臉。難道波蘭已到手的sep2/sep3 烏克蘭即將到手的sep1引擎不能臨時暫時吃柴油？說謊不打草稿。
你這id 明顯是以前被拉黑的網軍又轉生小號，每天搞網路政治詐騙為生，滿篇說謊謬誤，丟臉不？
個人積分：9949分
文章編號：88021606
關閉廣告