個人積分：443分
文章編號：86317505
個人積分：1730分
文章編號：86317532
個人積分：22238分
文章編號：86317573
個人積分：1215分
文章編號：86317647
其實外型比塗料重要,有塗料的f16與沒塗料的f22那個匿蹤性高?
個人積分：9051分
文章編號：86317826
而國外無人機的用途多是在自己保有制空權的情況下，才端出來進行偵察，或低火力密度的精確打擊。
而航母只對遠洋作戰需求的國家有用，而且一養就要養整個戰鬥群，否則就只是貴價巨型靶船，台灣的情況是無需要，亦養不起。
當然，無人機在海軍上還是有點用的，在一些雷達低矮功率不大的小型艦上，上增加偵察預警的距離，亦可當作飛彈、無人機自殺式無人機的中繼導引，不過你這樣做亦是變相給敵方說明附近有軍艦。
至於有人說干擾問題，AESA 雷達或者 5G 技術中的 Massive-MIMO 配合波速賦型技術就可有效抗干擾，算是無衛星通訊下折衷的解決方案。
個人積分：1730分
文章編號：86318107
個人積分：9051分
文章編號：86318115
個人積分：21343分
文章編號：86318472
EricChang wrote:
具有匿蹤能力不是把外型做成那樣就會有匿蹤能力吧？
正是，影響匿蹤能力外型是最重要的，第二是進氣道，第三是屁股噴嘴，第四是各種通訊雷達電磁波，第五才是外層塗料
匿蹤能力的基本原理，分散雷達反射方向，減少雷達收到的反射波，甚至讓雷達收不到反射波，這樣就達到匿蹤目的了，這種方式比塗料的效果好上數十倍，如果外層塗料塗一塗就能匿蹤，那何必花心思研究五代機構型，四代機直接拿來塗不就好了？就是因為這個道理，所以五代機都長得一個樣。
這篇有更詳細的說明 How does stealth technology work?
個人積分：230分
文章編號：86318865
個人積分：22238分
文章編號：86321808
peterpan200206 wrote:
或許真的是我想多了，...(恕刪)
你確定你說的UCAV，是中科院說的UCAV嗎。不一樣的需求定義，做出來的規格可是會差很大。
老美的J UCAS後續衍生的計畫中，所有UCAV沒有一架是傳統空優設計的定義，連超音速飛行能力都不具備，甚至連對空AESA雷達都沒有裝。
那架XQ-58女武神，用的是商用發動機，比TFE-1042-70還要小。UCAV的規格不是你們想像的那樣。
以現在科技，UCAV上面裝的都是感測器，EMS,EO/IR, SAR, 裝備等級定義是可以消耗的。
女武神估計售價200到300萬美金，約莫兩顆巡弋飛彈成本，它連起飛都像發射飛彈。
飛一趟出去丟下兩顆炸彈，就值回票價。偵搜到敵方戰機就大賺，飛的越慢，高度越高，紅外線循跡就越低。
兩岸和平：接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
關閉廣告