美國打不過阿富汗,會不會太離譜?

看一些相關新聞報導的畫面,
阿富汗那些人,只有手持AK47步槍,
頭部用一塊布包起來,連鋼盔都沒有,
看起來超弱的。

美軍擁著最頂尖最先進的武器,
進入阿富汗打仗,應該一面倒的大獲全勝才對阿,
最後結果怎麼會是美軍撤出阿富汗呢?
文章關鍵字
正规战争与游击战争的区别,帝国坟场不是吹的
Albert 厄博特
美國是想扶持阿富汗成現代國家,然後在從中榨取高額利潤
x365555
會打贏共產黨就好了,這點解放軍最清楚了,中共大官妻小都當美國人錢放美國,這些人最聰明了。[真心不騙]
沒必要阿

沒人吃飽太閒

把北極熊載去南極
已經扶起一個民主政權,但是這個扶不起的阿斗,要花多少錢繼續扶?未來看不到盡頭
美軍的戰略,
方向錯誤。

懲罰?佔領?派兵進駐?

懲罰的方式,
可以扶植當地代理人,
來對抗塔利班。
並對塔利班的領導階層,
實施外科式轟炸、
暗殺,
讓其領導階層恐懼,
自然會出現,
願意謀求妥協、
和平的人物出現。

佔領的方式,
在目前全世界的人,
皆有國家主權的觀念下,
要實現和平佔領,
已經不可能了。

只能用野蠻、
殘忍的方式,
對於不聽話的人們,
驅趕、屠戮使其到
別的地方、別的國家。
而這方式,
對於民主國家,
是絕對無法做到。

派兵進駐阿富汗,
大力扶植親美政權,
這戰略本身就是錯誤,
現實證明,吃力不討好。

前幾天,
美軍斬首IS領導階層,
這方式就非常正確。
只要誰當領導階層、高階幹部,美軍就暗殺,
也就是棒打出頭鳥。

久之,
IS組織就會產生質變,
畢竟不是每個人,
都可以為了理念而不要命。

就算出師有名,
但卻出師無利,
美國這算盤,
又打錯了一次啊!
標題容不才修正一下
“美國為何從阿富汗撤軍”

這樣才符合事實與史實,擅改歷史不可取,反正撤軍的原因大家都滾瓜爛熟了,米粉冷掉再炒就不好吃了

電腦也不用換了啦,湊合著用就好
給你個好電腦也搞不出有營養的文章
想換電腦 wrote:
看一些相關新聞報導的(恕刪)


甚麼都叫打贏? 甚麼叫打輸? 美國打阿富汗當初為的也是要阿富汗交出賓拉登,結果塔利班窩藏並拒絕提交蓋達組織首腦賓拉登,美國率領北約發起阿富汗戰爭,塔利班伊斯蘭政權被推翻,此後塔利班分子以游擊隊的形式分散在阿富汗。

賓拉登在2011年也被美軍狙殺了,實際上美軍早就贏下戰爭,剩下都只是駐軍幫助阿富汗重建,結果新政府貪污加上塔利班接受中國資助資金和軍武到處打游擊戰,中國就想讓美國陷入無止盡的戰爭泥沼當中,現在美國不玩了反而是中國要開始頭痛,畢竟當初養大塔利班,現在阿富汗就在中國隔壁,缺錢做亂找的也只會是中國
塔利班隱藏在平民中,很難分辨出來,用正規作戰的方式跟本無法清除,要用政治手段。

阿富汗人口3800多萬,塔利班一線戰鬥兵力只有六萬名左右。 即使再加上其他民兵組織和支持者也不過20萬上下,從這個數字比例就可以看出這個國家大多數的人民跟本毫無國家概念,不願為自己或後代的未來挺身而出,只求眼前三餐溫飽,有事就逃難而已,在這種情況下,誰來打都打不贏的,難怪會被稱為「帝國墳場」。

不過如果採用中國共產黨的「新疆模式」,看到可疑的人就抓去勞改,要抓只有20萬人的塔利班去勞改容易得很,了不起多抓個一百萬人總會錯不了,這種方法將會是塔利班的剋星。
alexlin1 wrote:
甚麼都叫打贏? 甚麼(恕刪)


全世界就你跟拜登認為美國贏了
Lei123 wrote:
全世界就你跟拜登認為(恕刪)

這個標題根本就是假的

美軍是因為在軍事上節節敗退所以才撤軍的嗎?
當然不是,早在歐巴馬時代,美軍就想要從阿富汗撤軍

美軍在阿富汗住紮的軍隊早早就計畫逐年降低。

美軍並沒有被塔利班打敗,而是阿富汗的政府軍打不過塔利班。
如果美國人向俄羅斯一樣想要佔領這國家,屯兵10萬人,不能完
成嗎? 但美軍沒有占領的動機。

為何塔利班只能在美軍撤退後才能重新佔領喀布爾?
而不是把美軍趕跑??
所以中國人看事情的角度,是真的與眾不同
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!