個人積分：9753分
文章編號：84067189
個人積分：28318分
文章編號：84067325
個人積分：9753分
文章編號：84067665
個人積分：4933分
文章編號：84067770
c-130是哪個年代的產物?再說美國在低空空投時地面沒經過清理?中國的運輸機套用c-130的做法(冷戰,越戰時期的戰術)可有配套或經過驗證整個戰術可行?
個人積分：881分
文章編號：84067791
這不是二戰101空降師說的嗎?
個人積分：18653分
文章編號：84067862
個人積分：12872分
文章編號：84067898
個人積分：18653分
文章編號：84067999
個人積分：28318分
文章編號：84068035
個人積分：9753分
文章編號：84068353
愛。回。家 wrote:
釋放誘餌是希望飛彈去追誘餌，飛機要大角度高速的脫離。。。不然在附近爆一樣擊落。
如果真的沒太大用途,那就真的要等攻擊機壓制地面後運輸機才能上場
但肩射防空飛彈應該很好藏才對
alexlin1 wrote:
現在都雙波段了，採用紅外線和紫外線雙波段追蹤，再加上軟體控制，使它更有機會躲過敵機的反制手段擊中敵機
中國一定知道這些
但就不知有何反制法,有人說台灣空域太小
最多就100架飛機運動的水準
以台灣地形...不可能像二戰一樣機海戰術
(當時還有更低成本的滑翔機)
這邊有提到現代空降兵不再使用滑翔機機降原因
直升機機降數量應該要很高
100架那是單一空層的2D平面思考 實際不是這樣算的。
關閉廣告