為何台灣不自己做肩射式防空飛彈?

自己做價格便宜又可以大量配發軍隊,天弓3都可以做了不能自己生產射式防空飛彈?
是做不出還是不願意做?
文章關鍵字
你以為拉根鐵管焊一焊
火藥裝一裝就可以生產了?
一顆普通的 榴彈
要價就得十幾萬
簡單導引的就幾百萬
這種肩扛的要多少自己想想
你做出來性能沒人家好
數量沒人家多
價格肯定壓不下來
做一隻可以買三四隻
要你,你做嗎?

有時候不是能不能做的問題的
是值不值得的問題
美國那麽大那麽強的國家
他也有對外採購
你說他做不出來嗎?
那就是划算不划算的問題
台灣這麽小的國家
有基本的就可以了
66JOE wrote:
自己做價格便宜又可以(恕刪)


誰跟你說價格會便宜的?
自己做? 你以為是做麵包嗎
研發不用錢嗎 飛彈尋標器 彈頭 觸發模式 發射火箭 瞄準器 冷卻.....啥都要花大錢
當買的量不夠大價格會非常貴
非常貴又更導致採購量更壓低....然後就是迴圈
去看看日本二戰後的軍武裝備發展史吧

如果你的疑問能成真那為何台灣不自己做XX
XX請填入 標槍飛彈 M1戰車 戰鬥直升機 隱形戰機.....

研發一飛機假設要1千億
買一百架每架10億 平均每架要20億
買一千架每架可能只要7億 (因為零件大量採購) 平均每架要8億
為什麼同一架飛機 會有20億與8億的價差?

誰又跟你說要大量裝備軍隊的?
每個人都人手一根嗎
去想想為啥機槍殺傷力壓制力遠大於步槍為啥不每個人都一挺?
每個人都配發一根狙擊槍不就成為地表最強陸軍?
royle67 wrote:
誰跟你說價格會便宜的(恕刪)

因為這仁兄把主戰武器
跟戰術防衛武器搞在一起談了
台灣造飛彈便宜
是因為類似天弓,天劍,雄三這類屬於主戰武器,我國的空防任務靠的是他們
絕對不會是刺針這類肩扛武器

別把這類武器神話了
他射程很短,只能提供部隊局部的區域防空,要是敵人高空轟炸,或是遠端炸射
你要打誰去?

所以這種武器數量不會多
常備幾百發到上千就足夠了
真到了大量飛機臨空
就是制空權完全喪失了
你會大量製造這東西也沒用

所以是沒必要
而不是會不會做的問題的
royle67 wrote:
誰跟你說價格會便宜的...(恕刪)

一直以來我都有這疑惑
陸軍個人配備感覺很爛
總是在使用槍上的準心
配發瞄準鏡不好嗎?
就像大大說的
每人標配狙擊槍
打造強悍陸軍
這樣不好嗎?
不適合當演員的,當觀眾看戲就好了!
我不會造武器但我會造載具,台灣若需組織游擊隊可以找我造越野車上山潦溪截擊匪類

烏都禾黑
不想變燒肉也可加隔板
sun2323dw
這台車看起來,和中東叛亂民兵的Toyota小貨卡一樣,很厲害的
可能是尋標器吧 日本當初也試了很久才研發出來
烏都禾黑 wrote:
不適合當演員的,當觀(恕刪)


強 跪拜
a26831648 wrote:
一直以來我都有這疑惑(恕刪)


1 突擊步槍瞄準線短
本就該裝簡易的固定倍率瞄準鏡
這樣可以大幅提高新手虧手爛手....的射擊成績
不過即使簡易型的瞄準鏡*幾萬十幾萬把也會成為一筆很可觀的數字
而且一般士兵保護愛護這裝備的意識可能也不足

2 記得discovery之類的頻道有撥出美國狙擊兵學校的訓練測驗...
去找來看看吧
連優秀的職業軍人一大堆都半路被掃地出門
你以為給你一把PSG1 你就可以千米外爆頭嗎
如果能夠那乾脆把新兵訓練中心都改名為特種部隊訓練中心
台灣陸軍就全部都成為專業特種部隊了
royle67 wrote:
1 突擊步槍瞄準線短...(恕刪)

第一點的價格其實不貴

可能我拿生存遊戲的東西比
比較不適合但是軍用的
算兩倍價格一個六千
20萬國軍使用約12億左右
國防預算來說真的不貴
而武器保養愛護
就算是便宜的65k2也要愛惜吧

第二點個人覺得
那一把狙擊槍現在的阿兵哥
也不會變神槍手
這絕對認同
但是讓大多數人
在兩三百公尺命中敵人
應該還是可以的吧

我是覺得花不算多的錢
大大提高阿兵哥的準確率
是值得的
只能說國軍有他的考量
只是我不懂
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!