中國直升機真是好棒棒.無風無雨.竟然空中爆炸在墜落

melkavam wrote:
+1自旋前幾秒尾旋翼(恕刪)

我還想過一種可能性可以滿足兩個特徵,就是尾旋翼齒輪箱喪失潤滑失效
齒輪箱失效導致尾旋翼失效整機失控
失控下飛行員努力加大尾旋翼出力想糾正導致喪失潤滑的齒輪箱運轉到高溫起火.

附帶一提的消息指出四名機組員都喪生
謹祝他們能在天上繼續飛翔.
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.
lordkon wrote:
該架直升機,突然失去(恕刪)


感覺是尾翼故障,看影片事發的時候尾翼明顯轉動有變慢,影片11秒時尾翼還直接不轉了,然後就直接墬落,中國軍武妥善率看來頗糟糕
ASRAAM wrote:
我還想過一種可能性可...(恕刪)


專業老司機
如果符合這種說法
機械故障直接變成人為疏失
5分奉上
melkavam wrote:
專業老司機如果符合這(恕刪)

呃?喪失潤滑油那還是算機械故障啊

照理說就算沒起火,尾旋失效繼續增加出力只是會讓狀況更嚴重,切掉動力自旋迫降可能會比較好.
不過這個事故高度太低了,說真的留給機組員的應變時間太短很難有解

另一方面查了一下事故地點海拔接近2000m
感覺出力也不見得很有餘裕.
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.
ASRAAM wrote:
照理說就算沒起火,尾旋失效繼續增加出力只是會讓狀況更嚴重,切掉動力自旋迫降可能會比較好.
不過這個事故高度太低了,說真的留給機組員的應變時間太短很難有解


記得直升機有一個最低高度
低於那就不能用自旋迫降
從標題來看,就知道1450是多麼沒人性,屬於渣類等級。

而且從機體顏色來看,應該也不是軍方配備,屬於救人的消防直升機,更不是從事軍事行為,說這種不是人說的話,真是可惡!
你又忘記
中共政權生產的武器
害死中東與東南亞國家多少人民


千萬不要當作沒看到
bbvvccjojotv wrote:
從標題來看,就知道1450...(恕刪)


你有沒搞錯什麼? 台灣人有說駕駛們很該死嗎?

就是嘲笑這是中國"傳統"而已... 產品品質不佳 豆腐渣工程...

這樣有錯嗎?

對事不對人 我不說過 如果這樣玩法
就可以學當年日本玩神風特攻隊了...

這是可恥的事 毛毛們還要拿來大作文章
東西爛害死人是我台灣人幹的事? 蛤?

試問你是上面爆炸的飛行員 你是會怪"黨"給你這種爛貨坐
還是怪台灣人笑你在空中解體? 冤有頭 債有主 關我家屁事啊?!
iantsai74
哎哟,太鲁阁号品质可真好~赞~[偷笑]
樓主的乾爹也發生兩架 T-45 空中擦撞,一架墜毀了,怎沒看到樓主過去發表一下"美國教練機真是好棒棒,無風無雨,竟然空中擦撞墜毀"。
美海軍兩架 T-45 空中擦撞
這時候美國的斬首戰術
就比較高明?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!