grezzo wrote:
之前孝瑋的節目多次主張，他認為在美訓練機會飛回構改
後就留在台灣，而駐美訓練機由新購的Block70機接替
個人推測，block AM/BM和block 70應該都會留一些在美國，AM/BM會比70多。
理由是，台灣因為空域限制的問題，配到F-16的學官在部隊中經過一段時間的養成後 (聽說是一年半到兩年的時間)，如果資質符合，都會送到美國去做精進訓練，台灣既然兩種型號都有在使用，在美國的21中隊自然兩種型號都要在隊上才行，依照美國人的特性，應該也會這樣要求。
關閉廣告
個人積分：21340分
文章編號：81609911
個人積分：15430分
文章編號：81610956
個人積分：3073分
文章編號：81613568
個人積分：15430分
文章編號：81613709
pcgamer wrote:
現任的副部長今年2月才上任，是個白人女性：
https://en.wikipedia.org/wiki/Kathleen_Hicks
哪有可能這麼快被換掉？
出身台灣！F35雷達之母，拜登提名徐若冰任國防部副部長
新聞報導
個人積分：21340分
文章編號：81613798
個人積分：3073分
文章編號：81614219
個人積分：14438分
文章編號：81614331
個人積分：2471分
文章編號：81618603
個人積分：38501分
文章編號：81619638
LU660104 wrote:
我們上世紀，早就用過(恕刪)
如果美國"真的"背叛中華民國 你今天早就享受"中國式民主人權"了..
中華民國在台灣 這個政權從頭到尾都是美國保護扶持的
有什麼資格說美國出賣你?
美國別說賣你 只要撒手不理 你台灣就直接宣布滅亡了
這個事實從韓戰以後到今天都是如此...
退一步講 美國有什麼理由不能賣台灣? 這是它一手扶持的小弟
賣是沒問題 但你要出得起價啊 現在的中國出得起價嗎?
中國現在一面擴張一面威脅美國安全 美國有什麼理由主動把台灣放棄?
台灣在戰略及地緣上 除非周邊沒有強權威脅 否則本來就不具備獨立自主條件
依附強權維生是必然的結果...
大清 日本 中國 美國 都是台灣曾經 現在或可能依附的對象..
個人積分：38501分
文章編號：81619689
關閉廣告