西方智库承认了:F-35A 应避免与中国歼-16、苏-35超视距空战!

最近,由美国航空航天协会(AIAA)高级成员、电子电器工程师协会(IEEE)成员和老乌鸦协会(研究电子战的非盈利协会)成员组成的澳洲智库,向澳大利亚政府提供了一份研究报告,建议澳大利亚的F-35A隐身战斗机应当尽量避免与中国的歼-16、苏-35等后期型侧卫进行超视距空战。


中国空军的苏-35与歼-16

这份研究报告出乎很多人的意料,因为在很多人的印象之中,电子战和超视距空战本身就是F-35A这种隐身战斗机在面对非五代机时最大的作战优势,现在反而要求F-35A在遭遇歼-16、苏-35这样的非五代机时尽量避免进行超视距空战,难道要和歼-16、苏-35玩近距离格斗吗?


F-35A将成澳大利亚的主力战机

按照澳大利亚方面的计划,澳大利亚空军最终将装备72架F-35A隐身战斗机。考虑到澳大利亚最近的对华立场,所以中国空军也就成为了澳大利亚空军潜在的对手之一。因此,除了歼-20之外,澳大利亚空军也在研究如何应对中国的歼-16、苏-35等战斗机。
西方智库承认了:F-35A 应避免与中国歼-16、苏-35超视距空战!


歼-16也是有超视距空战能力的

那么,澳大利亚智库是基于什么样的判断,认为F-35A不应当和歼-16、苏-35等战斗机进行超视距空战的呢?

F-35A超视距打击能力有限——歼-16、苏-35属于“硬目标”

根据这份研究报告的统计,目前F-35A隐身战斗机在进行超视距空战时使用的主要武器——美制AIM-120空空导弹在超视距空战时的毁伤概率较低。迄今为止,AIM-120空空导弹在实战中击落过10个目标,4个为视距内目标,而6个为超视距目标。


AIM-120实战中的击杀概率只有50%左右

在使用AIM-120空空导弹击落6个超视距目标时,总共消耗掉了12枚AIM-120空空导弹,击杀概率只有约50%,远远低于美国军火商提供的数据。此外,这些被击落的目标大多是中小国家的,不具备强大电子对抗能力的“软目标”。

西方智库承认了:F-35A 应避免与中国歼-16、苏-35超视距空战!

歼-16的电子对抗能力更加出色

而中国的歼-16战斗机和苏-35战斗机不同,这两款战斗机不仅机动能力十分出色,而且搭载有强大的电子对抗设备,属于“硬目标”范畴。中国海军航空兵的歼-11BH曾依靠超机动和自身装备的电子对抗设备躲过了歼-8F的超视距空空导弹打击,歼-16和苏-35在这方面的表现只会更加出色。


F-35A仅靠内置式弹仓挂载能力有限

此外,为了保证隐身性能,澳大利亚空军的F-35A隐身战斗机在进行超视距空战时,只会使用内置式弹仓,最多只能够携带4枚AIM-120空空导弹,最多进行两轮齐射后就需要后撤,不然就只能被对方追着打。

歼-16、苏-35的优势——不一定有优势,但一定没有劣势

歼-16、苏-35等非五代战斗机虽然没有隐身性方面的作战优势,但是因为其本身就不需要考虑隐身作战,所以可以使用外挂武器架。如果是在空优作战模式下,无论是歼-16战斗机还是苏-35战斗机,最多都可以挂载两位数级别的超视距空空导弹。


苏-35外挂能力一览

如果F-35A抢先发射导弹,那么其位置就容易暴露,以歼-16、苏-35装备的机载相控阵雷达,很快就能够锁定F-35A的位置,在拥有更多齐射次数的情况下,F-35A用超视距空战并不能占到便宜。


歼-16挂载的新型远程反辐射空空导弹

如果F-35A打算使用机载雷达对歼-16、苏-35战斗机进行干扰或者压制,那么本身的雷达信号特征就会更加明显,中国空军这时候如果使用反辐射空空导弹进行反击,F-35A的的安全性就更低了,而歼-16、苏-35凭借本身战机的机动性能,还能够进一步发挥导弹的优势。


最终,澳大利亚智库认为,如果与歼-16、苏-35等后期型侧卫展开超视距空战,最好的结果是交战双方不相上下,最坏的结果则是歼-16、苏-35将具有决定性的优势。
欲上青天攬明月 wrote:
最近,由美国航空航天(恕刪)


如果以後F35A裝了機載雷射炮結果又不一樣


印度內庫也可以出一篇這種廢文沒多久前也試射成功機載250公里反輻射飛彈。
欲上青天攬明月 wrote:
最近,由美国航空航天...(恕刪)

喔~那麼厲害
這種廢文也敢貼

龜龜厲害

欲上青天攬明月 wrote:
最近,由美国航空航天...(恕刪)
你說的對 wrote:
這種廢文也敢貼龜龜厲...(恕刪)

牠當烏龜已經當得義無反顧
又怎會在乎貼廢文被人打face呢?
欲上青天攬明月 wrote:
歼-16、苏-35等非五代战斗机虽然没有隐身性方面的作战优势,但是因为其本身就不需要考虑隐身作战,所以可以使用外挂武器架。如果是在空优作战模式下,无论是歼-16战斗机还是苏-35战斗机,最多都可以挂载两位数级别的超视距空空导弹。


我快笑死了~

所以沒有隱身技能,明明就是缺點,反而講成"因此可以多掛飛彈"的優點
你在雷達上連F35都看不到個影子,掛再多飛彈是能幹嘛? 陪葬品嗎?

喪事喜辦,果然是蠢龜的祖國最擅長的呀~

搞了個武漢肺炎死一堆人,就開始歌頌捨身救人的俏護士,結果發現于鑫慧根本就是個假護士而且已婚
搞了個水患,就開始歌頌偉大的黨和解放軍努力救災
....
反正不管發生甚麼事一律都要正面報導,
難怪蠢二毛一個比一個搞笑,沒半點邏輯能力可言呀~
rivegauche1979 wrote:
我快笑死了~所以沒有(恕刪)


這要看雙方作戰空域喔 ~~

如果是在中國周邊的話 , 到處都是預警機及長程米波雷達 ! 這年頭大家都有
資料鏈傳輸 ~~ 這時F-35就沒啥優勢啦 !

畢竟雙發重型戰機的高空高速動能優勢是不能忽視的 ~~
船頭舵 wrote:
(恕刪)


真是怪了
我发的这篇是西方智库的观点
供大家参考而已
你可以不同意啊
但哪来的什么打脸?打西方智库的脸吗?
rivegauche1979 wrote:
反正不管發生甚麼事一律都要正面報導,(恕刪)


有沒有搞錯呀 ?

當時高雄氣爆炸死三十幾個人 , 結果在媒體喪事當喜事辦 極力吹捧之下 , 年底
選舉高雄林志玲還是照樣全國最高票連任哩 !

這才是正面報導的極致喔 ~~
反觀同時期被撤職的天津市長 .......
rivegauche1979 wrote:
我快笑死了~所以沒有(恕刪)


你也知道隐身战机的优势哦?
那为何你们说到j20对台湾战机时,就不是这样说了呢

还有提醒一下,武汉只是首先发现地,不代表起源地哦,后来在不少国家都发现了比武汉更早的病毒

连世界卫生组织都说了武汉只是发现地

世卫组织:新冠病毒最初分布在全球各地 ,武汉只是发现地
https://finance.sina.cn/tech/2020-11-26/detail-iiznezxs3761818.d.html?fromtech=1&from=wap
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!