防中國攻擊美陸戰司令:須分散太平洋戰力配置

https://www.rti.org.tw/news/view/id/2080723

時間:2020-09-27 21:28新聞引據:中央社撰稿編輯:張子清

美國陸戰隊司令柏格(David Berger)表示,美軍必須改變過去70年來在太平洋的戰力配置,把部隊部署到更多地方和更廣泛的區域,以分散中國的攻擊目標。

「國防新聞」(Defense News)網站報導,柏格本週在一年一度的「現代陸戰隊」(Modern Day Marine)大會上,告訴參與視訊會議的聽眾,在二戰和韓戰過後,美國海軍及陸戰隊的部署宗旨為因應朝鮮半島潛在危機,但那樣的部署模式不足以回應中國威脅強化。

柏格說:「就未來10年或20年而言,這不是個好的部署模式,我們必須重新檢視。」

目前美國海軍和陸戰隊在西太平洋的部署高度偏重日本。

美國海軍在東京南方的橫須賀,部署了航空母艦、巡洋艦和驅逐艦等;在日本南部、隔著對馬海峽和大韓海峽與韓國相望的佐世保,則部署了兩棲艦隊。

美軍陸戰隊的第三陸戰隊遠征軍(III Marine Expeditionary Force),部署在日本和台灣中間的沖繩。根據駐日美軍網站,目前日本境內約有1萬8,000名美軍陸戰隊員。

之前已有分析家質疑美軍部隊如此集中是否明智,因為在當前這個時代,固定基地愈來愈容易遭受中國飛彈和轟炸機攻擊。美軍「2020中國軍力報告」就指出,近年來中國攻擊日本境內目標的能力顯著強化,攻擊關島的能力也在提升。

柏格說,為了因應威脅,美國必須分配部隊、分散潛在目標,讓中國更難鎖定。他表示,美軍在太平洋的部署模式,要讓美國能跟夥伴、盟友合作,同時嚇阻中共解放軍等部隊試圖改寫全球過去70年來確立的常規,「所以我們的態勢必須改變」。

==========================

美上將講的實話 政客、選民真的懂嗎?



該新聞台灣沒仔細翻譯的下半段
出處
“Military modernization has resulted in the rapid transformation of the [People’s Liberation Army’s] missile force,” the report reads. "U.S. bases in Japan are in range of a growing number of Chinese [medium range ballistic missiles] and [land-attack cruise missiles].

“H-6K bomber flights into the western Pacific Ocean demonstrate China’s ability to range Guam with air-launched [land-attack cruise missiles]. The DF-26, which debuted publicly in 2015 and was paraded by China again in 2017, is capable of conducting precision conventional or nuclear strikes against ground targets, which could include U.S. bases on Guam.”


To meet the threat, the U.S. must distribute its forces and spread out potential targets to make it more difficult for the Chinese to target, Berger said.

“We have to spread out,” Berger said. “We have to factor in Guam. We have to have a disbursed, distributed laydown in the Pacific that allows us to work with all the partners and allies and deter forces like the PLA from asserting themselves in a manner that tries to rewrite the global norms that have been well established in the past 70 years. So, our posture must change.”

================

圖片出處
防中國攻擊美陸戰司令:須分散太平洋戰力配置

原始圖出處 有興趣的可以看看 不是只有一張圖是這樣標
防中國攻擊美陸戰司令:須分散太平洋戰力配置
防中國攻擊美陸戰司令:須分散太平洋戰力配置
謠言止於智者 造謠始於腦殘 其實 我只想當個「反腦殘 不反綠」 無奈腦殘多
所以美國在中國周邊設中程導彈合情合理合適
老美對盟邦的建議都是船隻不要老是停靠在港口,艦隊除了大小修與補給之外盡量出海。基地又不會跑,這不是常識嗎

美國空軍為什麼老是整天在玩移防?唉 懂的人就懂。

這種老調。
兩岸和平:接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
TW Energy wrote:
老美對盟邦的建議都是船隻不要老是停靠在港口,艦隊除了大小修與補給之外盡量出海。基地又不會跑,這不是常識嗎

美國空軍為什麼老是整天在玩移防?唉 懂的人就懂。


你還是 好好去看一下美國的國防報告書 再看 那位上將的結論
不懂那份報告書的人 聽你這一說

還真以為美國上將是智障 因為笨到不會 整天在玩移防



註:要是打不準 用這張圖 來說服國會給錢 原來 美國國會、軍人都是低智???
謠言止於智者 造謠始於腦殘 其實 我只想當個「反腦殘 不反綠」 無奈腦殘多
慢火奶茶 wrote:
你還是 好好去看一下(恕刪)


你才是腦袋有問題,人家在要錢的時候你們都沒看到。不是別人不懂,是你笨到以為這是新消息?軍盲一枚還來這裝高手高手高高手?可憐哦
兩岸和平:接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
慢火奶茶 wrote:
防中國攻擊美陸戰司令:須分散太平洋戰力配置

標題與圖不合

cougar2015 wrote:
標題與圖不合(恕刪)


從標題及內容來看,美國會強是有道理的。

許多人從美軍越戰失利後,就嘲笑美軍,看不起美軍。

美軍之後在波斯灣戰爭,以極低的代價,輕易的,摧枯拉朽式的打垮了伊拉克海珊政權。

打中國,美國有另一套戰術及步署,這是一定的。

先前有些親中美體誇稱,美、中若真的軍事衝突,美軍戰敗機會高,你信嗎?
小樊
伊拉克即使有50~60萬為數不少的陸軍兵員但光是坦克T-55、T-62 對上M1A1已與美軍懸殊一大截,拿越戰與波灣戰爭一個跨世代的戰能差距做比較顯然無知
小樊
美軍是拉幫結派拖出各國聯軍去圍毆對方還好意思摧枯拉朽,無知沒關係....多去吸收資訊不難[咖啡]
歡迎到金門,馬祖,澎湖
MICHAELCUB81 wrote:
美、中若真的軍事衝突,美軍戰敗機會高,你信嗎?


信啊,

伊拉克又沒導航系統,沒有東風17,做飛彈速度比美國慢。

很容易打。
美軍現在正在佈署「分散式打擊」的戰術,重要東西不放在相同的地點,理所當然戰力要分開配置。

shaupenhauer456
”分散式“説白了就是不想被一鍋端啊。美軍强盛的時候只考慮如何進攻,不考慮如何躲避,現在第一島鏈内,中美攻守易勢,已經很清楚的態勢了。
miaomiaoZeta
老美又不是要去進攻中國。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!