同为万吨大驱 日本摩耶级为何无法与中国055相提并论

Daniel Wen wrote:
不吹牛更難五毛不吹怎...(恕刪)


再看看這篇
即便是美國升級的阿利伯克3,也總體遜色於055,何況是日本的

美海军不服输,阿利伯克3全面升级,与055大驱相比谁更先进?

055型万吨级驱逐舰无疑是目前我国最先进的驱逐舰,即便放眼全球,055大驱的综合性能也能在全球位列一二。不过,在武器装备方面都喜欢讲“后发优势”,那美国最新开建的“阿利伯克3”型驱逐舰又有多少“后发优势”?相比055大驱谁更先进呢?



就武器配置来看,055大驱拥有112个冷热共架、且全球尺寸最大的垂发单元,相比“阿利伯克3”驱逐舰的MK41型96单元导弹垂发有着明显的优势,而且055大驱的130毫米口径主炮、1130近防炮、鹰击-18反舰导弹等也要强过“阿利伯克3”驱逐舰的MK45主炮、密集阵近防炮、反舰导弹;




不过,“阿利伯克3”驱逐舰的“标准”3 Block2A型反导拦截弹可以拦截射程5000公里以下的弹道导弹,增强型“海麻雀”ESSM具备“一坑四弹”的能力,可以大幅提升该舰的火力、而且“阿利伯克3”驱逐舰的舰艏还将安装LAWS型高能激光武器,而这些武器则都是055大驱所没有的。



从电子设备上来看,055大驱装备有4面X波段近程高精度+4面S波段长程广域有源相控阵雷达,是除“福特级”航母外全球第一款装备双波段相控阵雷达的水面战舰;而阿利伯克3型驱逐舰虽然也曾计划装备采用双波段模式的AN/SPY-6(AMDR)有源相控阵雷达系统(S波段的AMDR-S和X波段的AMDR-X)。



但由于AMDR雷达系统的开发工作并不顺利,所以第一批次的“阿利伯克3”驱逐舰只是装备了AMDR-S雷达,以早期的AN/SPQ-9B雷达来暂时替换新型的AMDR-X雷达。所以,虽然在设想上AN/SPY-6雷达系统性能非常强悍,但如今的“阿利伯克3”驱逐舰AN/SPY-6雷达系统并不完整(预计第10艘才完整),所以其电子系统目前还是落后于055大驱的。


从隐身设计上来看,055大驱的走的路非常前卫外形上甚至有点科幻,全舰简洁的外形没有太多嘈杂的部分、整合各种舰电系统的一体化综合桅杆则让该舰更加时髦、另外连大烟囱也采用红外抑制大幅度降低了红外特征,而反过来看“阿利伯克3”驱逐舰,依然是30年前那样未进行隐身处理的外形。


此外还有动力系统,055大驱装备的是4台单台功率26.7兆瓦的GT-25000燃气轮机,而“阿利伯克3”使用的则是2台单台功率35.3兆瓦的LM2500+G4型燃气轮机,在总功率的冗余上,055大驱明显是高过“阿利伯克3”的,所以055大驱在最大航速上理应更胜一筹。不过LM2500+G4型燃气轮机的体积重量、热效率以及经济性等指标则是高过GT-25000的!



总之,目前055型驱逐舰的舰电系统、隐身性能等还是优于“阿利伯克3”型驱逐舰的,而在武器配置上两者则不相上下,在动力系统方面055大驱略逊一筹。但综合来说,055大驱的综合战斗力、技术水平则是强于“阿利伯克3”驱逐舰的,而且在改进空间上,吨位更大的055大驱则拥有更大的挖掘潜力。
三更雨 wrote:
你們先造出052c等(恕刪)


誰在自比摩耶級高明?誰在喊世界第一流?
龜龜總是說不出道理就說國軍沒有
PLAN原來是跟國軍同等級的呀~
龜龜你這樣說小心被你國憤青剪掉你的4cm
Daniel Wen wrote:
誰在自比摩耶級高明?...(恕刪)


因為中國055世界數一數二強是事實阿
這又不是吹

美媒:055驱逐舰世界第二强 

https://mil.huanqiu.com/article/9CaKrnKbY6x
再問一次,可以承受幾顆反艦飛彈?或是有任何反制方法?別老是說茅也說說盾吧
三更雨 wrote:
再看看這篇即便是美國(恕刪)


拿剛剛服役的全新型艦在跟30多年前開始大量製造,總數達70幾艘的柏克級的後續改良艦比後發優勢
龜龜你的腦筋跟4cm一樣錯亂嗎?

比單艦性能都未必能贏,更別提美帝海軍的數量優勢
質與量的雙重輾壓,你再吹也追不上的
三更雨 wrote:
因為中國055世界數(恕刪)


環球時報叫做美媒?我還美眉哩
Yuan左撇子 wrote:
再問一次,可以承受幾...(恕刪)


055战力是052d的2.4倍

https://m.sohu.com/a/169471455_421184

而一艘052D在中俄伊联合军演时,充当美国神盾舰的角色,足足抵挡了俄罗斯和伊朗的联合密集集火攻击3个多小时!

自己想想吧,呵呵
Daniel Wen wrote:
環球時報叫做美媒?我...(恕刪)


环球时报引用的是美国《外交学者》网站的报道
你是不是都不看文的?
三更雨 wrote:
环球时报引用的是美国(恕刪)


中國大外宣慣用伎倆,連看都不屑看

中媒隨便引段文字A,再加入大量自己的說法B,然後就說誰說AB
五毛再引用中媒的AB加上自己的看法C,變成誰說ABC
別人引用文章、句子都盡量做到原意重現,盡量減少誤差
中國小粉紅則是讓誤差成等比級數倍增
你有本事就把中共代言人之一的環球時報引用的原文聯結標註出來
少拿這種"五毛說環球時報說的美媒"來騙人
可是瑞凡
日軍只是美軍的反潛支隊
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!