本版幾個土共國軍盲說J-10C完勝SU-35,靠的是J-10C的AESA主動相位雷達,笑死人了,都不知道自己有多無知,看看底下這篇文章吧,這樣你們才知道自己有多無知中国歼10C用有源雷达可压制苏35?再說了,SU-35探測距離多遠,400Km,你家不隱身的J-10C用的是KLJ-7超級版,一般版KLJ-7探測距離約130Km,超級版 KLJ-7給你強200%也才260Km,你是要怎麼比現實是,J-10B無論海內外測試都被SU-35狂電完敗,不要幻想J-10C能完勝SU-35,除非比武那天SU-35駕駛酒駕開戰機忘了開雷達開關
Su-35的被動接收模式索敵、鎖定需要比主動模式更長的反應時間為了捧自製戰機,不讓SU-35發揮雷達長距離優勢拿Su-35的被動模式近距離跟J-10的AESA玩當然SU-35吃虧一開始五毛還大聲說Su-35被動模式不是J-10對手直到被打臉才不再提被動模式直接吹J-10狂電Su-35反正直的說,橫的說,五毛都要說到贏,通通隨他們說
坚持美女一百年不动摇 wrote:雷达视野范围和距离,...(恕刪) 軍盲~距離遠,雷達波聚焦程度高,角度小沒錯但你知道雷達無論機械式或相位陣列都會進行循序掃描嗎?你當那些搞雷達的都跟烏龜五毛一樣白癡嗎?就算已經鎖定目標,機械式掃描雷達都還能沿鎖定目標方向進行小角度掃描,而相位陣列雷達可以調動未進行追蹤鎖定的T/R繼續正常掃描工作不懂還愛亂吹,連你五毛同事都看不起你
Daniel Wen wrote:但你知道雷達無論機械式或相位陣列都會進行循序掃描嗎?...(恕刪) 战机雷达大概长这样,装在机头,要不停变换角度才能实现大范围的扫描。而辐射角度小了以后,扫描周期延长,能不能看到远距离目标,完全靠运气。不同战机的雷达可动范围不同,不能光凭距离判断。
坚持美女一百年不动摇 wrote:战机雷达大概长这样,...(恕刪) 烏龜老兄你400km遠的地方,以戰機可能的最大升限20km(上下10KM)來說以機械式掃描雷達只需要上下擺1.5度又掃描前方400km處左右各100km寬度,機械式掃描雷達只需要左右擺各15度有雷達做不到這程度的擺動或移相嗎?反而近距離雙方飛行軸線與高度差異大時才需要雷達天線大角度擺動或移向你又搞笑了
Daniel Wen wrote:又掃描前方400km處左右各100km寬度,機械式掃描雷達只需要左右擺各15度有雷達做不到這程度的擺動或移相嗎?...(恕刪) 你能保证敌机都从正前方来?所以完全靠运气!
坚持美女一百年不动摇 wrote:你能保证敌机都从正前...(恕刪) 難怪五毛愛吹他們的AESA多神奇就只有貴國戰機必須獨力照顧整個180度直徑數百公里半球空域,真TMD神奇連基本的各編隊負責空域的概念都沒有,能吹的理直氣壯,說錯了繼續坳
Daniel Wen wrote:Su-35的被動接收模式索敵、鎖定需要比主動模式更長的反應時間為了捧自製戰機,不讓SU-35發揮雷達長距離優勢拿Su-35的被動模式近距離跟J-10的AESA玩當然SU-35吃虧...(恕刪) 你不知道啥是低截獲概率雷達嗎?還被動接收啥?是不是蟲鳴鳥叫你也要SU35當作是發現敵機。