美國目前能擊潰中國且全身而退嗎?

是s300,我打錯了
狼0223 wrote:
不是s300嗎...(恕刪)

1. 若以局部戰爭來說

美國擊潰中國 是必然的事 沒什麼好說的

經驗與可靠的組織與兵器 注定兩者"天差地遠"的戰術水平..

1:5 甚至 1:10的戰機/船艦消耗 都不令人意外

只有連當兵都沒當過 也沒有任何戰術素養的五毛眾..
才會認為毫無作戰經驗的中國解放軍 可以在正面作戰下
直接打贏身經百戰的美軍...

不管是謊話或笑話 不會因為你黨媒或環球日報吹上一萬次 就變成真的..

2. 整體戰來說

美國是可以打贏絕大多數局部戰爭 但要消滅擊潰中國
使其達到所謂"滅國"程度

目前來看 不可能 這是指"單用戰爭手段" 中國不可能被征服
因美國目前並沒動員可深入中國內地的兵力 中國就算輸了所有的戰爭
甚至敗得很慘.. 除非主動放棄戰爭 否則美國不可能取得完全的勝利
看看二戰的日本就知道了.. 單想深入中國 保護自家補給線 就注定是不可能任務...

收拾中國最好的辦法 就是培養中國內分裂勢力 進行代理人戰爭..
以夷制夷才是上策.. 相信在中國共產黨軍隊屢戰屢敗 甚至最後完全棄戰的狀況下
中國內部 想出頭來挑戰共產黨的勢力 不會太少...
這時 各國在敘利亞幹的事 同樣用在中國 也就對了

3. 打核戰

五毛眾最喜歡動輒用核戰來恐嚇全世界 問題是中國政府根本不敢...
核戰本來就是全球禁忌 連美俄都不敢拿出來"主動"恐嚇他國 中國?
當年蘇聯拿出來嚇老美 結果美國就乖乖屈服了?

退一步講 真要打核戰 中國本錢夠粗嗎? 你第一枚核彈起飛 就註定你要滅國了...
美國需要等到你核彈落地 才想到反擊? 五毛眾為什麼只想到自己 不想到美國會對一枚核彈想什麼?

為了避免再被第二枚 甚至第三枚核彈攻擊 美國唯一的作法 就是把所有已描準備便的核彈
全部丟出去 最大程度摧毀中國 不然呢?
開始發布警報 進行戰備 救助傷患 等著中國一枚又一枚核彈落地? 開什麼玩笑?

所以我早斷定 除非金小胖瘋了 想追求自我毀滅的"快感" 否則絕不可能向外丟出任何一枚核彈..
丟出去 他就毫無生路可言 絕--對--沒--有...

五毛眾從不認真想 核彈戰略是為了什麼?
擺出互相毀滅姿態 保護自己不被敵人核彈攻擊而已
嚴格來講 是一種"被動式"防禦... 連美國的核戰略都是如此...
結果這些戰略白癡 竟把這個目的擴大成"用核彈威脅可以無往不利"? 笑死人!

中國一旦選擇率先以核武主動攻擊 等於宣布自己死刑 因為你在那一刻 就將向中國發動核攻擊的權力
交給你所有對手 只要它有核武...

中國核武怎樣佈署 我不清楚 但我很清楚美俄兩國的核武準備與佈署 是以受到攻擊後 能保證毀滅對手為前提
五毛眾有沒搞清楚 這象徵什麼? 還很得意地想著美國會怎樣被XX?
而且 不要幻想你一堆核彈落地 美國才反擊... 當你的ICBM在往美國本土途中 你認為美國人會賭你那不是核彈?
事實上 當你ICBM填充燃料 你可能就被俄亥俄級戰略潛艦的核彈 送上西天 不信嗎?
有沒有打?美國認為是真的也打了工廠,打了倉庫,網路上還找得到飛彈錄下的影片,在攻擊之前美軍就要求主動銷毀,也指定地點就是在那裡,現在邏輯就是美軍要打哪裡,俄國在事前就很明確知道,但是把S400部屬在射程範圍之外,而在部屬之前又不斷叫囂用S400來把美軍祭旗,結果只是厲害國的翻版,吹是一回事,成果又是一回事,這也是中國要山寨的頂級防空飛彈的表現,而中國防空系統的性能比起S400又如何?
我上面已經說得更清楚了,所謂的化武工廠不過是美軍引人耳目的藉口而已,真正要攻擊的是敘利亞的軍事基地,而事實是美軍也確實攻擊了敘利亞的軍事基地,但很多被攔截,美軍遭到徹底的失敗,還被敘軍撿到幾枚未爆的巡弋飛彈,並把它交給俄軍研究,可謂是偷雞不成蝕把米,s400怎麼樣?s200這種落後的蘇軍上世紀幾十年代生產的東西都能擊落以色列F16戰機,更遑論更先進的s300跟s400呢,以軍這次幹嘛不敢使用F16或者F15,F35來攻擊敘軍事基地,還不是知道俄羅斯把s300交給了敘利亞,所以以軍這次一反常態使用彈道飛彈攻擊,足見以軍根本不敢冒這個風險用戰機用攻擊,他們可沒你這麼樂觀,當初美軍F117怎麼被蘇聯的老舊防空飛彈打下來的?美軍在越戰當中被蘇制防空飛彈擊落的戰機更是數不勝數,當初U2不是號稱飛得高,防空飛彈打不到,結果就是打下來給你看,俄羅斯在防空飛彈領域是鼻祖,世界上第一架被打下的戰機就是用蘇聯防空飛彈,防空軍也是蘇聯創造的,以往都沒有這個軍種,美軍在這領域只不過是跟班而已
stever2018 wrote:
有沒有打?美國認為是...(恕刪)
為愛執迷~ wrote:

這文章根本就是一廂情願,根本不考慮現實...(恕刪)




當年日本造大和號時, 想的是大艦巨砲所向無敵.

這幾十年從美蘇對抗到中美博弈, 想的也是戰略核導彈所向無敵.



洲際導彈這種紅外線跡訊與飛行軌跡能在千里外被偵得、鎖定並且打擊的戰略武器
真能一直維持這戰略地位?

別的不說
單老美恐就有大半軍事預算都用在研究打破洲際導彈這種把美軍優勢極小化的戰略武器上


發這篇文, 目的在於看清目前世界和平背後的危機
並不想陷入兩岸軍事的爭論

在我的想法
今天的美國的處境與所作所為與以往已經大不相同

隨著中國發展
老美透過美元掌握全球經濟利益的基礎已經搖搖欲墜

美國也變得開始熱衷於主動打擊利益衝突對手
尤其是中國

若中國不快點展示一下其超越反導系統的進攻能力與規模
在中國戰略核潛艦還未成氣候的這段時間

將是美國進行軍事打擊可能性最大, 收穫最豐碩的時機。



雖然知道核戰爭不太可能會爆發,但是解放軍在加強核力量跟常規力量的建設是肯定的,目前也在做,至於中美爆發熱戰的可能性微乎其微,更多的是可能面臨新冷戰,繼續鬥而不破,只是對抗的程度會比以往更甚,直到對抗到雙方都厭倦了繼續對抗
oculata wrote:
當年日本造大和號時,...(恕刪)

為愛執迷~ wrote:
雖然知道核戰爭不太..

可能面臨新冷戰.(恕刪)



新冷戰早已經開始....

只不過中國比前蘇聯有錢多了, 美國幾乎難以用斯文的手段成功打壓.

在商人勢力最強大的美國
若川普盤算後發現美中戰爭比中美和平更有利
危機爆發的可能將劇烈上升

大家該不會因為和平久了
就以為和平能靠著戰略核彈永遠持續下去吧!

和平持續的越久, 戰爭風險一定越高
尤其是當世界和平越來越不利於軍力最強大的國家時

戰爭的腳步必然越來越近...




我們有這個戰略自信,有這個定力,如果被人家激一下就跳腳豈不是中了人家的圈套,首先美軍雖強大但也不會無原無辜攻擊中國,就算要打它也要找個光面堂皇的理由,何況它還得考慮攻擊中國的後果是否可承受,中國再怎麼強大沒理由去攻擊美國本土,而如果美國主動攻擊中國,那中國百分百會攻擊美國本土,這個賬難道美國不會算?其次真正開戰不會有贏家,中美大戰是世界大戰,沒人能躲得過,也不會有贏家,美國的霸主地位也不可能保得住,本來是世界第一強國,一旦開戰就成了第三世界國家,甚至還不如,這是美國想看到的?美元體系崩潰這是美國想看到的?美國要想到的是中國再怎麼強大也不會主動去攻擊美國本土,對美國本身並沒有安全威脅,唯一威脅的是美國的霸權地位,但這個世界沒有哪個國家能永遠世界第一,總要被一個國家取代,即使今天不被中國取代,也會被其他國家取代,美國得接受這個現實,美國當世界警察越久,所累積的仇恨就越多,就會有一個爆發點,當美國國力不行時就是墻倒眾人推,美國像英國一樣適時接受這個現實才是明智之舉,中美大可以合作共贏,根本沒必要互相對抗
oculata wrote:
新冷戰早已經開始.....(恕刪)
Albert Einstein wrote:有點不太懂,為啥老美不在68年前的朝鮮戰爭把中國擊潰並且全身而退,
過了這麼久了現在突然想起來要擊潰中國並且全身而退?

韓戰時期不趁機滅共, 想必是因二戰甫結束不久, 不想引起大規模戰事, 況且一家都是賊的蔣氏國民黨軍不牢靠

冷戰時期不趁機滅共, 可能是因還在跟蘇聯對峙中, 不宜挑起一打二戰事

後冷戰時期不趁機滅共, 推測是想用經濟手段使其人民素養改變, 跟蘇聯一樣從內部崩解
不料, 這個手法好像沒成功, 老共氣燄益發囂張, 不得不採取對應手段
~No Pain; No Gain~ ~No Cross; No Crown~ ~No Change; No Chance~
卡繆 wrote:
韓戰時期不趁機滅共...(恕刪)

分析得似乎沒什麼問題,那麼就等老美什麼時候開三戰滅共吧。

說實話東亞和平了這麼多年了,一個二個都覺得自己牛逼哄哄的,也該打打看看成色了。

我也估計未來一兩代人是戰爭高風險期,開打的第一天一定要慶祝一下。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!