中美軍力對比:中共4方面嚴重滯後 武器落後半世紀

http://www.ntdtv.com/xtr/b5/2017/07/10/a1332768.html

落後的四大方面具體表現在:

第一,在戰略思想上,美國一直稱霸世界,在軍事理論和武器裝備上,在全球戰略要地有其足夠快速反應軍事力量,可以在較短的時間內集結部隊進行軍事行動,在指揮,通信,預警,偵查和多兵種協同方面的具備強大優勢。

相對於中共,一直是以防禦與陸軍裝備為主,只有近距離攻擊的作用,這使得中美差距拉大。

第二,中國大部分的部隊快30年沒打仗了,不免會產生消極情緒。

中共國防大學教授劉明福曾對媒體稱,作為一支30年不打仗的軍隊,軍隊面臨的頭號對手就是腐敗,軍隊「貪將」比地方「貪官」更危險。

中共軍內鷹派學者羅援也曾承認,腐敗是軍隊戰鬥力的第一殺手。他警告說,軍內腐敗不除,則未戰先敗。他認為現在最大的腐敗是吏治腐敗,凡買官、賣官者嚴懲不貸。

第三,在遠程投送上,美國之所以能夠縱橫全球,就是因為有著快速的投送能力,從C-5「銀河」到C-17「全球霸王」再到C-130「大力神」,個個都能夠吞下千軍萬馬,美軍的快速反應部隊能在24小時內,機動到全球任何一個地點進行作戰。

相對而言,中共軍隊的機動性就落後美軍太多了。

第四,在武器準備上,美國擁有數量眾多,且世界一流的戰略轟炸機、戰略核潛艇和航母戰鬥群,中共軍隊與此相應的武器裝備,至少要比美國落後近半個世紀。

而且中共軍隊暫時還不具備批量生產高性能大推重比航空發動機的能力,這嚴重制約著中共軍隊作戰能力的發揮。

4月26日,中國首艘國產航母(001A型)下水時,就有美媒分析說,中美海軍的實力差距驚人。

美國海軍戰爭學院教授艾立信(Andrew S.Erickson)說,中共軍隊的兩艘航母(第一艘「遼寧號」)在大小、力量以及續航能力上,都無法同美國海軍相提並論,美國海軍有10艘航母,還有兩艘在建造之中。

多名中國軍事專家也表示,國產航母仍是傳統動力,而非核子動力。這與目前美、英等國的先進航母技術相比,有巨大差距。

德媒則認為,同美國相比,中共在航母發展上還很落後,只是個穿短褲的強國。

報導稱,中國人只能靠自己的力量追趕美國的領先地位。航母領域不會有技術轉讓或者如汽車工業那樣的合資企業。

報導表示,對美國來說,往危機地區派遣航母施加壓力已經成為慣例。目前美國「卡爾.文森」號和「羅納德.里根」號航母正在靠近朝鮮。而這只是美國10艘大型航母中的兩艘。「而中共唯一的航母遼寧艦僅僅出海就已經能夠讓中國人感到高興了。」

此前,日媒《產經新聞》分析,中共新航母的性能相比較「遼寧號」尚未實現顯著提高。雖然新航母殲15戰機搭載數量達到20架以上,但美國的大型航母能搭載80架飛機,相比而言還相差甚遠。
又是農場文,英國什麼時候有核子動力航母?
講幹話的是太監 wrote:
http://www...(恕刪)
也不能因噎廢言啦!裏面講的不少是事實
不過也因為中國一直都不是世界一的角色嘛
所以由守勢作戰向美國學習攻勢作戰的角色
反正等到海外軍事據點拓展
介入國際事務的機會自然也就多了
中美兩國可見未來沒有大衝突的可能
所以中國有的是時間慢慢來

沒打仗是事實,但作戰經驗可是有戰鬥民族在幫忙
這幾年輪派在敘利亞低調又龐大的軍事觀察員不少
配合共同演習可以慢慢學習轉化
除美俄以外應該都能甩到幾條大街以外

至於航母就真的全世界只有一強啦!
中國合理沒有估個30~50年是難以拉近距離
好在美國政府破產指日可待,只要有錢倒可以押一押寶
若福特號落得出售的命,中國買下來就不需要這麼久了
和小朋友打戰的經驗在和真對手比時用不上的...
看敍利亞戰爭中的美軍和打伊拉克的不同點...
總比丟石頭的經驗好吧!

lutin111 wrote:
和小朋友打戰的經驗在...(恕刪)

講幹話的是太監 wrote:
http://www...(恕刪)


實力差距要看距離,

短距離廝殺,

拿槍的比推炮的有用。


你說的對 wrote:
總比丟石頭的經驗好...(恕刪)

丟石頭表示雙方都有顧忌,再說如果丟石頭可以解決事情那比開槍好多了。
中國是被印度軍逼著跟丟石頭
這個部分嚴格講起來是完敗
因為印度軍警"彈弓"可是標準備配且訓練有素
丟的東西還有大理石彈跟辣椒彈可以選擇

講幹話的是太監 wrote:
http://www...(恕刪)


這篇文章很好呀! 沈下去可惜了。
中國航母的質要跟美國比
還真看的起他
更別說量的差距

平常時期
美國可是拆一艘建造一艘航母
歷史上
戰爭時期可是一次建造n艘航母
自有航母以來
美國一共造了80艘以上航母
還不包括兩棲突擊航艦

就算是傳統動力航母
也是遠遠超過中國山寨航母的水準

更別說那半殘的戰鬥機
到底能不能作戰還是問題
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!