8年對日戰爭如果以日本勝利告終,世界會是怎樣狀況

這是個很有趣的命題,但是如果1945真是這樣,1945後的世界將很可能是亞洲的世紀。

首先,拿下中國大陸的日本將有十足底氣成為世界第一等國。美國也因為中國大陸為日本奪下而最終只能龜縮在太平洋的東岸。
日本拿下中國大陸後,東南亞到印度大陸甚至整個印度洋都有可能在其腳下。
今日外蒙古獨立不可能發生,史達林下的蘇聯可能被壓縮到只剩下歐陸地區。帝俄從滿清手上拿走的西伯利亞一定會被日本拿下。
共產中國不會出現,加上日本是極反共的,東亞將不會有共產勢力出現與生衍。
拿下中國大陸地區的日本帝國可能疆域會更勝於滿清帝國。
但是,日本人在面對如此大的國境將會變得是極其少數,日本政府一定要釋出一些權力給漢人來謀求帝國境內人口最多的漢人的協助。但以漢民族的強大生育力與同化力,大概到了第三代人口長成的1980年代,日本帝國議會與政府將會由帝國初期以和官為主,轉成以和漢參半,甚至出現滿清雍正朝後清中央政府以漢官為主的局面。到時,表面上,帝國中樞還是和人,但是實際上的權力將會是和漢共分。如果帝國壽命夠長加上和漢都是受儒家影響的儒家文化圈,和漢出現像滿漢融合的情形一定會發生,到時候,和漢不分後漢人將有機會將日本列島與朝鮮半島正式納入漢人傳統領域。

再來是談工業化與科技進展,以日本二戰後的工業化發展套在中國大陸與東亞上,今日整個東亞的科技進展一定是嚇死人。

至於被殖民的人權,反正漢民當奴才習慣了,看對岸那群五毛與台灣紅統到現在還捨不得當個人喜歡當奴才,忍耐個幾代還好啦。百年後,和人控制力弱了,到時候天下一定又會回到漢人手上而這種不用打仗就可以擴張領土的事,坦白說,忍一下不吃虧。

有時候回頭看歷史,武力征伐的土地大都守不住,但是透過這種融合的往往少數征服者最後反而會將自有土地交給多數的被征服者。如果當時的結局不同,也許會有出乎意料的發展。




我認為中國人還是會繼續在東亞吊著點滴
三強鼎立

亞洲歸日本

歐洲歸希特勒

北美洲歸美加
hello
楼主的思维与这个世界的认知确实差异很大,日本杀了这么多台湾人,骗台湾的女人去做慰安妇。反而得到的楼主的跪舔!怪不得日本人敢去台湾踢慰安妇的纪念塑像。为你的没有下限点个赞!可我相信,对岸的大多数人不会像楼主这样看世界的。
台湾向后退 wrote:
这是个很有趣的命题,...(恕刪)
假設性的東西還需要討論嗎?註定沒結果的
事實是今天的日本依然受限於憲法中的核武三不原則
有能力卻不被允許,廢核燃料棒儲存再多也枉然
你敢偷偷私下搞,美國也無法說了算
接下來哪個核子大國要滅了它也不過十來分鐘的事

台灣向後退 wrote:
這是個很有趣的命題,...(恕刪)

二戰,日本的實力只比中國強一些,遇到歐美國家
,戰敗只是時間問題,這個連東條英機都承認,
就別做夢了!
中華民國和中華人民共和國皆稱為“抗日戰爭”。

如果日本打下中國,即中國戰力<日本戰力,中國+日本一起打盟軍不會有多強。
當時的美蘇為首的盟軍戰力遠遠遠遠遠遠遠遠大於日本,美軍艦船產量是日軍的5倍以上,蘇聯的坦克產量是日軍的10倍以上。軸心國主要靠德國來對抗美蘇,日本戰力拿到歐洲戰場用不了多久就亡國了。

德國占領大部分歐洲,照樣被美蘇打回去。日本即使佔領全亞洲,也根本打不過盟軍。

davedu01 wrote:
中華民國和中華人民...(恕刪)

專業
而且日本拿下中國還是缺油
台灣向後退 wrote:
這是個很有趣的命題...(恕刪)


首先我得告訴你, 日本在1940年時候的科技水平和歐美想差了一大截. 沒錯. 差距比起現今中美還要大.

樓主, 總有像你這樣無知的人以為日本當時的科技和工業很發達.....你不如花點時間去讀讀書吧. 日本當時的工業力量是非常可悲的. 在某些方面的確是可圈可點, 但整個國家的工業化程度和中國相差不遠. 別說是美蘇, 就連在一瞬間投降的法國也比日本強多了.

你認為這樣的日本能夠取得勝利?

好吧. 就按你的命題, 假設日本真的贏了戰爭. 以下是一些必然會發生的事.

1.) 美國國力不會有太大消耗. 為了對抗日本, 擴軍也是肯定的. 還是說, 你覺得日本可以全面殲滅美國多達24艘, 一個月下水一艘的Essex class空母? 要知道一艘Essex class的航空戰力等於甚至超越了一航戰, 還要是全盛時期的一航戰. 再加上4艘iowa, 以及後續的Midway和Montana.....所以, 日本無法對美國造成任何實質傷害. (別問我為甚麼美國會對這樣的日本投降. 這是樓主的設題)

我就當美國笨到講和, 同時不再理會亞洲吧. 不然只是歷史重演罷了.

2.) 蘇聯戰勝納粹德國是無可避免的事實. 我不覺得蘇聯會被壓縮. 失去了美國的牽制, 蘇聯的擴張是必然的. 美國縮了, 但不代表日本不是Axis. 面對這樣一塊肥肉, 蘇聯在結束歐洲戰線後就會東進.

那麼, 樓主的設題就變成了, 得到中國的日本, 能不能抵抗蘇聯的鋼鐵洪流?

首先對比一下主力戰車吧. 用產量最多的一種來比較的話...

T34 vs 八九式

日軍死頂了. 我想不出一個不死的理由. T34就算不用主炮也可以把八九式變成廢鐵......就算你搬出了四式中戰車, 也頂多是讓T34開開主炮的程度......要知道我還未把蘇聯的IS系列重戰車考慮進去.....而日本是沒有重戰車的. 所以東北軍的全滅是確實的.

懂日文的話, 去讀讀以下的小資料吧

http://www.luzinde.com/

然後是空軍.

Yak3, Yak9, La7 vs 四式

嗯. 四式戰在空戰倒是不會輸給蘇聯的主戰戰機. 但可惜蘇聯的空軍以支援陸軍為主. 在陸軍兵敗如山倒的情況下, 機場很快就會失守. 四式戰也會變回大東亞決戰機吧.

聯合艦隊? 能吃麼? 誰跟你打海戰啊? 有種就把大和當成破冰船剷上北極.

所以最後的結果是蘇聯可以佔領全中國. 或許會成立在中國的親共政權吧.

哎? 怎麼跟現實好像沒有甚麼分別?


台灣向後退 wrote:
這是個很有趣的命題...(恕刪)

現在你說美國敗是會被川普XX的
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!