浦燒肉丸子 wrote:
所以到底能不能.....(恕刪)
我不是賣CH-4的。。。
通信衛星讓出頻寬就可以中繼數據鏈
理論上最少3顆同步軌道通信衛星就能覆蓋全球
不過要藉由衛星中繼,
無人機本身衛星天線發射功率也要夠大
外貿機幾乎都是無線電操控
也不排除像阿聯酋這種有很多顆同步軌道通信衛星的土豪
中國不是有得賺就賣的嗎。。。
個人積分：306分
文章編號：67828547
個人積分：720分
文章編號：67829255
個人積分：3197分
文章編號：67829373
個人積分：306分
文章編號：67830383
sutuberder wrote:
已經給你信息，CH4兩年前已經通過遠程操控測試
既然你辯解說不是賣CH4的，為何前面斷言不能通過衛星遠程操控，回文左右言他就是不承認前文有誤。
浦燒肉丸子 wrote:
這跟你是不是賣彩虹有關係嗎???
還是說你就是軍火商???
是你自己說"不能"衛星遙控只能用地面設施的...
怎麼開始顧左右而言他...
"中國的彩虹4是無線電操控,
沒有專用衛星可以連線,操控距離受到限制
據中國自己公布外貿無人機可操控距離在100公里內"
你標題都寫出口創匯了,上面這段指的是外貿機,哪來的斷言不能用衛星遠程操控???
衛星遠程操控並沒有比較高大上,視需求能力來決定該用哪一種
遙測監控,數據傳輸,數據鏈加密上行下行,哪個不是無線電???
那些CH-3/4使用國,幾乎都沒有現成的衛星可用難道有錯嗎???
直到2012年老美才公布在中東有無人機在執行戰鬥任務
有錢的都想買MQ-9,就算一套要價接近1億刀,一分錢一分貨
彈藥後勤對傳統美械國家比較沒問題,技術上也會不斷給客戶更新
老美百來架無人機就覺得頻寬不夠,計畫多打一些軍用通信衛星
應該是有更先進的無人機,中國就繼續摸著老美過河吧
摳著字眼要人認錯???幼稚不幼稚啊,中國皇民都這樣的嗎???
個人積分：720分
文章編號：67830444
個人積分：306分
文章編號：67830898
sutuberder wrote:
彩虹4明明是250公里控制距離，100公里是你瞎掰腦補出的數據吧。
你確認ch3 ch4 購買國沒有通訊衛星？
外貿CH4到底有沒有衛星控制能力，拿出實據出處。
伊拉克，埃及，沙特的CH4 都有實戰，而且94%的命中率就是最好的廣告，事實上除了不可能購買中國軍備的米國小弟，這個市場美國已經丟光了。
我承認是看錯,絕不是瞎掰,看成翼龍無人機
有了卫星信号的中继数据联接下
后方操控人员就能对数千公里外的地面目标进行侦察和打击。
而外贸版翼龙-1无人机则没有这一配置
其需要地面控制站的无线电数据链来操控无人机
其操控范围一般在100千米左右。
美國MQ-9在沒有衛星中繼下,C band和UHF傳輸是150海里,約270公里
為了對標,合理懷疑彩虹4才有250公里這個數據？？？
你自己看看你們的網頁,吹捧彩虹4到沒邊了。。。
連伊拉克不願買美國貨,只愛中國貨這種話都出來了
明明是美國不想賣,受限協議也不能賣。。。
性能還遠超MQ-9？？？彩虹4的4行程活塞發動機,也可以吹成第四代世界領先發動機？？？
你們中國新聞到底有什麼是真實的？？？
伊拉克的彩虹四控制站還在用Windows XP,是盜版光碟嗎？？？
個人積分：720分
文章編號：67831142
