「更新」
補發幾張國外M60戰車 性能提昇方案
避免後續 繼續無謂爭議
相信中科院所規劃方向，應屬這類範疇。
若是：
更換引擎： 提昇馬力性能
更換砲塔： 提昇砲塔操作空間
加裝側裙抗彈鋼板： 提昇側面防護功能
加裝砲塔促炸鋼柵： 強化砲塔抗炸
更換名牌主砲與砲架：提昇射擊火力
整合國造精準瞄準儀：提昇一擊中的能力
而因此得到後續東南亞其它國家青睞，
爭取美軍轉介昇級之 國外訂單
我認為稱之為 亞太功能提昇中心
並不為過！
至於M1戰車，應該是該車之渦輪引擎
內部渦輪扇葉維修整檢所需能量
幾近於重新建立一條數倍於AT-3教練機引擎維修線，
不僅投資過於龐大驚人，而且若未能南北各打造一維修線
未來南北鐵運，車體龐大困擾，....等因素考量
故遲未能以「導入時」低價誘因引入
..............
「原貼」
怎麼一個好好的事情，說的好像敗家子？
根據另外一家媒體報導，
為何對中科院主導商源採購120mm主砲，
至為憤慨？(詳情請閱該報)
其實，應該氣的是中科院要自製砲架緩衝機制吧？
不然，若以軍備局處理155砲膛壓經驗，
應該硬做一隻旋膛的120口徑戰車砲沒問題吧？
甚至於，
以中科院發展小型飛彈經驗來看，
應該硬做一隻120光膛滑膛砲，
再以電子點火，打一發改雷射尋標彈頭的天劍
應該也不難吧？
(當然這是為了突顯某報氣噗噗的焦點來說的過頭話)
到底中科院以商源外購再自體主導整合，怎麼了
那麼氣？
以下是贊成外購報導：(另篇反而質疑無能力主導？)
《全球防衛雜誌》採訪主任陳國銘表示，中科院能否自己完成性能提升案令人懷疑，還是跟外國談技術轉移比較實在，由中科院參加國外國防展時與外國廠商談，獲得技術後再由兵整中心整合。
陳國銘認為，自動裝彈系統並不可靠，雖然能夠減少人力配置，藉由自動裝彈機的輸送帶將笨重的砲彈順利上膛，也可增加每分鐘砲彈射擊數，但是由於可靠性問題受質疑，因此北約與美國戰車寧願多一個裝填手編置，也不願在戰時冒裝填機故障的風險。
蘇聯時期生產的T-64、T-72等主力戰車採用俄式轉盤式自動裝彈機，俄軍官兵經常批評可靠性不佳，操作時甚至可能危及砲塔內成員安全。在車臣戰爭中，俄軍的T-80、T-72戰車砲塔經常被反坦克火箭貫穿後，就此炸翻。另一方面，火炮須在一個特定的角度並閉鎖後，自動裝彈機才能裝彈，反而會限制火砲的操作，都是美國等西方國家不願採用自動裝彈系統的原因
