...............................
個人積分：16分
文章編號：60438623
柯林斯級潛艦
2.即使你做了很多年,累積了很多經驗,還是有可能陰溝裡翻船
原本打算賣台灣的,但下潛有問題的西班牙潛艇
說真的,你在另一個主題的方向
挖韓國失業的造船人員,搞台製韓版214潛艇比較務實
個人積分：90分
文章編號：60438651
nt24759 wrote:
台灣已經具備建造潛艦的基本能力，專案管理與系統整合則是台灣必須要面對的問題，這個是台灣目前尚未具備的能力，必須要聘請實際參予過設計或建造的資深工程團隊來協助。
其實澳洲柯林斯級就是敗在專案管理與系統整合。潛艦國造如果能像南韓直接跟德國取得209與214連續兩型的授權製造，我相信我們也可以做出來，未來更可以發展自製潛艇。但是現在沒有實際參予過設計或建造的資深工程團隊來協助，是根本就玩不起來。
只希望目前情形真能如同台船老總說的"國外設計或建造的資深工程團隊都準備好了"，否則現在的潛艦國造只是禍害國家的商人行為。
沒有人反對武器國造，但是工程講究工業實力，絕不是搞大煉鋼那套民粹就可以順利開發完成。當年對岸要是沒有得到錢學森，東風一號都不知道還要走多久。
個人積分：317分
文章編號：60439036
個人積分：6035分
文章編號：60439711
個人積分：16分
文章編號：60441021
oxxx wrote:
這件事有啥好討論....(恕刪)
這個建議很實際
中船自己先建一條使用UTC POWER+鋰電池+柴油引擎的小潛艇當驗證船
就像日本搞心神機來驗證隱型戰機技術
http://60-250-180-26.hinet-ip.hinet.net/theme/theme-84/84-index4.html
個人積分：28109分
文章編號：60444129
個人積分：1843分
文章編號：60444543
PC故障中 wrote:
中船自己先建一條使用UTC POWER+鋰電池+柴油引擎的小潛艇當驗證船
這看起來是一個很正規的作法，但如果僅以台船現有規模，他應該不會這麼做，應為風險太高、投資太多。
我們假設一下，美國批准潛艦對台技術輸出（有限制），並且於台灣尋求製造夥伴，甚麼洛馬、格魯曼、雷神、xxx集團…
你想得到的美國的相關的軍工集團，一定會到台灣來找尋合作關係，主艦體我看還是台船比較穩當，如果得到了國外技術技術支援，可以跳過小尺寸的驗證船，直接做全尺寸的先導艦，海軍再依照美軍規格驗證及接收就好。
前面有提到拿1960年代的船體設計去應對2025的戰場似乎是有疑問的。
其實，水底科學的進展一直很緩慢，仔細看60年代的潛艦外型跟現代的比較，變化是很細微的。
其他的推進系統、戰系、聲納、武器…當然不可同日而語了。
個人積分：16分
文章編號：60446933
個人積分：1843分
文章編號：60447684
