弓二改為弓三, 攔截導彈的能力快要可比 S500

大家好

新聞說台灣會將天弓二改良為天弓三, 以前天弓1/2就500枚,那算300枚是弓2可以改,這樣可以省錢又增加很大的戰力,想想所有本來的弓2, 變成可以打飛機,巡弋飛彈與東風15與 東風11, 升級的增程天弓3 若可以防禦東風21,那真是賺到

本來愛國者3的高度40公里,可以攔東風11/15, 但弓三可以打到45公里高度,增程的可以打到70公里高度,若以上屬實,那根本就是中高程防禦的能力

想想有1300枚天弓三,說不定還是增程的,台灣基本上被防空飛彈很好的覆蓋,天弓一就加減用,目前已經使用20年,藥柱壽命時間也要到了

請問是否是這樣嗎,多謝

找到的資料, 以下以蘇愷為目標

TK-1:射程100公里,最大飛行高度23公里

TK-2:射程200公里,最大飛行高度25公里

TK-3:射程200公里,最大飛行高度30公里

TK-3+: 射程200公里,最大飛行高度30公里

可能的反導彈性能

TK-3:射程40公里,最大飛行高度45公里

TK-3+: 射程未知,最大飛行高度70公里

愛國者2GEM:射程20公里,最大飛行高度15公里

愛國者3:射程50公里,最大飛行高度25公里

newshunshan wrote:
但弓三可以打到45公里高度,增程的可以打到70公里高度,若以上屬實,那根本就是高程防禦的能力
...(恕刪)


飛彈不是打高就好

重點要打得準!

飛得高高的卻miss掉目標也是枉然...

弓三有成功攔截過這個高度的高速飛行目標嗎?
Kevin4931 wrote:
飛彈不是打高就好重點...(恕刪)


網路上的新聞, 若為屬實, 那就是已經完成測試

至於強弓計畫部分,則是天弓三型防空飛彈的增程型,也是將天弓三型防空飛彈的射程高度從弓三的45公里,增程到70公里。據指出,國防部2015年起分9年、耗資748億餘元,採購中科院研發的天弓三型防空飛彈,主要是因為弓三彈的計畫主持人趙姓博士退休前,在九鵬飛彈基地進行弓三彈最後一次作戰測評,兩發弓三彈前後不同時間分別發射接戰,結果都成功擊落空中目標,完成所有測試。

據瞭解,中科院將弓三增程型的攔截高度從45公里增程到70公里,除了提昇反飛彈的攔截效能外,也讓雲峰研發技術加入,讓未來中程飛彈在遙測與導航的技術均更加精確。

找到的資料, 以下以飛機為目標

刺針:射程4.8公里,射高3.8公里

SL-AMRAAM:射程32公里,射高10公里

SL-AMRAAM ER:射程=40公里,射高=12公里

TK-1: 防空射程100公里,最大飛行高度23公里

TK-2: 防空射程200公里,最大飛行高度25公里

TK-3: 防空射程200公里,最大飛行高度30公里

TK-3+: 防空射程200公里,最大飛行高度20公里

愛國者 1:射程=70公里,射高=24公里

愛國者-2/GEM/GEM+:射程=160公里, 射高=24公里

愛國者-3:射程30公里,射高=20公里

THAAD:射程=200公里, 射高=150公里

SA-5飛彈:射程=17—300公里, 射高=0.3—40公里

S400: 防空射程 2公里~240公里,射高=30公里

S500:防空射程 400公里~450公里,射高=30公里


可能的反導彈性能

TK-3: 射程40公里,最大飛行高度45公里, 具備攔截東風11與15導彈能力

TK-3+: 射程公里(未知),最大飛行高度70公里, 射高與S500同等級, 具備攔截東風21導彈能力

愛國者2GEM: 射程20公里,最大飛行高度15公里

愛國者3: 射程50公里,最大飛行高度25公里 (有看到40公里的數據)

S400: 射程 7-60公里,射高=30公里

S500;射程200公里、射高70公里


多謝
不能這樣比 因為俄國的S系列強的主因還是在雷達系統 美軍本身的反制能力也不敢有太多保證
打得高並不能保證打得準 弓2改弓3如果沒有一併考量高空飛行的控制其實也是白搭

一般超過15公里的高度以後 彈體的傳統控制面就漸漸無力了 更何況70公里高度已是大氣層邊緣

那個高度要控制導彈需要向量噴嘴這類的控制方式來控制終端導引 難度不小

更何況高空的空氣稀薄 彈頭爆炸的威力跟在低空相較會小很多 直接獵殺又更難

連美軍的 SM-6 的操作能力到了這幾年才比較有把握來對付大氣層外的目標

基本上這個目標是很好 執行的成果還是保守點好 要不然監察院又說吹牛 難做啊
印象中之前看Jane's weekly的專欄分析,西方航天專家對愛三的抗干擾/電子技術/導引(射程不計)評價是愛三大勝S-300MPU2(聽說美國之前從東歐引進了一套完整S-300作為假想敵分析,俄製新式武器近年來也好幾次被買主拿到去紅期演習供美軍測試,讓毛熊超不爽)........印象中國外分析台製的弓三等級大約是比愛二改良型強一點(弓三彈體在自主導引上比愛二先進,據說弓三後續會引入台灣新開發的向量噴嘴?!) 版上有高人可以提供愛三跟S-300的技術細節更供比較嘛?!
cche1079 wrote:
印象中之前看Jane...(恕刪)


看資料愛3可以攔截1000公里射程導彈, 那就是東風11與東風15, 就是 300到 800公里的導彈

那東風21的射程為2000公里, 高度由中段120公里, 然後末段開始下降到黑障區80-90公里高度,最後會在70公里高度做姿態調整並且平飛,這時彈頭速度會降低5-6馬赫,賺死了

彈頭速度由原先10馬赫降低5-6馬赫,剛好天弓3可以攔截,若導彈下降到地面時才攔截,又是10馬赫起跳

所以天弓3增程型, 是專門針對東風21量身訂造的反制武器, 等東風21降到70公里時速度最慢的時候開始攔截

中科院加油

那大家會認為台灣區要普通的天弓3就好, 還是要 增程彈

我是這樣認為, 原本天弓2改來的天弓3, 用普通的就好, 因為兩邊彈體可能不一樣, 而是改尋標器, 那新的天弓3就買增程型, 若價格不會差很多的時候


住在台北的台中人 wrote:
打得高並不能保證打得...(恕刪)


你說的就是重點, 除非像愛三那種怪物武器, 不然還是用破片去攔截, 代表不準確, 才會由子彈變散彈, 但也還好攔截時是在台灣海峽, 所以碎片不會傷到人


我們有沒有能力做能打到上海的飛彈呢?

攔截還不如攻擊

雄風飛彈行嗎?

newshunshan wrote:
看資料愛3可以攔截1...(恕刪)


你太天真了。

首先東風21根本就不可能攻擊台灣,東風21是中程飛彈,多數是核彈頭,用於威懾日本和第二島鏈一帶的美軍軍事力量。攻擊台灣成本上就已經吃大虧了。


其次,攻擊台灣的主要是東風11和東風15飛彈,這兩種飛彈都已經生產出了大量改進型號,比如提過多次的東風11B和東風16,均具備末段機動變軌能力,攔截難度極大。

最後,不是打得高就能怎麼樣的。想攔截中程飛彈或更高級的飛彈需要中段反導系統,末段防禦再先進攔截概率也是極低的。別的不說,打到6萬米的高度,空氣極其稀薄,彈翼基本失去作用,想控制方向需要矢量噴氣系統。光是這個噴氣系統的控制就是很高難度,我不相信台灣該開始接觸就會趕上技術經驗極為老成的美國和俄羅斯。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!