老爺艦接新尾巴 外界疑:不鏽鋼刀接古鐵劍

海軍將在明年起以兩年時間,編列4億5000萬元,由台船與財團法人船舶暨海洋產業研發中心,重建我國茄比級海豹艦後段壓力殼,取代已嚴重變型失圓的舊殼。但對只建造一段新壓力殼,再由我方自行焊接上已70年的舊壓力殼,外界質疑這是「不鏽鋼刀接古鐵劍」,可能有安全疑慮。
海豹艦後側壓力殼重建任務,被視為台船等單位,是否有能力從事潛艦國造任務的資格考。海軍希望為海豹艦重建尾段壓力殼外,也同時更換部分老舊管線,但是相關細節仍待與維修單位共同商議,目前雙方有共識者,就是重建後段壓力殼,目前預算也只能支應重建其中一段。

台船乾塢與設備無法支應潛艦大修任務,加上是首度執行潛艦艦體重建、焊接,海豹艦壓力殼重建工程,明年在海軍保修指揮部的乾塢執行,海軍還能回收部分乾塢租用費。

海軍潛艦軍官出身的備役上校王志鵬說,海豹艦壓力艙失圓的問題,不只存在艦尾,前段與中段壓力殼,一樣失圓。建造單一新船殼接上已有金屬疲勞的70年舊船殼,安全上有疑慮,若要更換壓力殼,理應全部更新,但預算不允許。主導這項大修預算通過的國民黨立委林郁方,也支持在預算許可下,重新建造全船壓力殼。

林郁方認為,美國要提供柴電潛艦給台灣有阻力,美軍不希望在重啟柴電潛艦生產線,美國內部有強大勢力,反對美國為台灣重開柴電潛艦的生產線。美國代台灣採購取得新舊柴電潛艦的載台,受制國際壓力,沒有空間,所以潛艦國造是目前必經途徑。

林郁方說,未來由我國自行建造潛艦載台,再由美方出售關鍵科技裝備給我方,是潛艦國造的公式,現在也有例子正在進行,如美國正為我改裝海龍、海虎潛艦,裝設潛射魚叉攻艦飛彈,過程間須改裝戰系、射控系統,這些都要更動艦體結構,也能讓我方從做中學。
-----------------------------------------------------------------------------------------

重新做兩條新的會不會更省事,更安全?
還是海軍想借機偷龍轉鳳,換成兩艘其它國家提供的潛艦?
感覺台灣海軍為了獲得潛艇,似乎已經到了走投無路的地步,最後還是得回頭來自己搞,而且還是從這兩艘超過70幾年的老古董開始,也難為這兩艘阿公級的老潛艇了~

只不過超過70幾年的老潛艇,經過這局部補強,究竟還有多少戰力? 令人懷疑....


wucl_2008 wrote:
只不過超過70幾年的老潛艇,經過這局部補強,究竟還有多少戰力? 令人懷疑(恕刪)



重點不在戰力, 在練兵, 如果連修都有問題, 那自製就不用再提了
Edison

0921234960 wrote:
海軍將在明年起以兩年...(恕刪)

要不要直接換殼算了?
也趁此機會來練經驗值
0921234960 wrote:
台船乾塢與設備無法支應潛艦大修任務,加上是首度執行潛艦艦體重建、焊接,海豹艦壓力殼重建工程,明年在海軍保修指揮部的乾塢執行,海軍還能回收部分乾塢租用費。...(恕刪)

在自家乾塢施工,節省了船塢租用費
外國技術真的很利害,難怪有句話說外國的月亮比較圓
以目前台灣的工業能力,還無法仿造70幾年前的二戰潛艇

因為台灣是代工大國而不是工業大國
wucl_2008 wrote:
經過這局部補強,究竟還有多少戰力? 令人懷疑...(恕刪)


大大應該搞錯方向了

修這個骨董不是為了恢復該潛艦的戰力!

根本只是為了是是中船是否有能力造潛艦做熱身

你想, 就算修好了海豹, 你的潛艦戰力能增加多少?! 幾乎是零

但是有東西讓中船先練習, 日後真的開工至少也有點經驗值

所以先拿骨董來開刀, 就算失敗也沒啥損失

最多就少一條訓練艦而已!

就像我們公司給新進人員訓練都會先丟一些無關緊要的東西讓他去搞

就算搞砸了就笑一笑重新跟他講問題在哪就好了

這樣日後面對重要案子至少有經驗可循!
樓上講得很好 練功就先從這些好像沒必要的工作開始

坦白說4億多不花 老是要別人把所有的東西準備好

以後要如何自製"潛艦"?

還是務實一點吧 一步一腳印

Kevin4931 wrote:
大大應該搞錯方向了修...(恕刪)



該讓這種老骨董退役了吧...
我覺得,要嘛就先打造個等比例(或者全比例)模型,
先驗證台灣的焊接及鋼材的技術,能夠承受水壓的能力到哪,是不是能達到基本要求.

這種東西就算讓你處理好了,還是要人在上面繼續操作...
搞砸了,可不是笑一笑,重新檢討就可以了...一出錯,可能就是人命損失...
此篇文章已被作者刪除.
(因為不知如何從mobile01刪文,只好手動處理)
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!