五毛獵人 wrote:
認真看原新聞兩遍，看不見“技術瓶頸”在那裡？？
若是瓶頸是卡在政治操作，那就要想誰在政治操作？？
IDS潛艦國造一定有很多「技術瓶頸」要去突破，至於是哪些「瓶頸」當然沒辦法講明，因為那是機密所在。
以我的看法，這只是黃曙光在專案管理進度跟催上犯了一點小錯，可能是太急了，跳過台船董事長做了一些事，造成一些人事上的問題。
拿張圖來說明好了，下面是一張典型的專案管理工作分配圖表，蔡英文算是IDS專案的督導人，黃曙光是專案辧公室的總負責人，下面還有幾個次級專案，台船是其中一個，中科院也是，當然還有其他的 (族繁不及備載)。
我們假設一個狀況，黃對台船某專案人員不滿意想換掉他，是該跟台船董事長鄭文隆講，叫他去換人，還是黃直接下令換掉？一般來說，前者才是正碓的做法，不過以這篇報導來看，黃是跳過鄭，直接下令換掉，而且一不只一次，這種做法看來是會影響到團隊士氣，結果，黃又跳過鄭直接寫信給專案小組人員 (打氣？指導？)，所以鄭發了一封公開信，這個做法等於是提醒黃尊重他一下。
其實專案管理上常會出現類似的問題，這沒有什麼，了不起是由專案督導人 (蔡) 改派人負責IDS專案台船部分，這就要看專案辧公室的總負責人，也就是黃曙光的意思。
所謂政治操作應該是指藉由媒體消息深化人事不合，意圖影響IDS專案成敗，個人的猜想是這樣。
