航太展更新 TFE-1042-70 雲漢計畫 - 中華民國的驕傲!!

chrischenslayer wrote:
台灣從來就沒自主研製過噴氣式發動機,連最基礎的設計試驗手段都不具備,還談什麼研發呢?那麼聰明的台灣人自然想到了一個最簡便的辦法——買。.(恕刪)


[上接12樓]

引擎研發測試設備與技術紮根
整個計劃案在蓋瑞特當初計算整體測試時程計畫中,是打算外包到給美國的一些航太測試實驗室做測試,講到這裡就不得不佩服老美這方面的先進與齊備,整個飛機工業與噴射引擎工業不僅是有各方面的人才,它的市場規模也大到可以形成專精單項設備設計開發的公司,整個上下游可以共生與共榮的聚落型工業組織,這一部分我在後面還會再提到;回到測試部分,航發中心仔細設想以後認為,如果這些測試能在台灣進行,所有的修改與測試都能在台灣執行的話,我方的工程師可以學到更多的經驗與技能,所以決定砸下20MUSD把整套引擎的測試設備架設到台灣,透過這個模式我方工程師可以學習怎麼把一顆不成熟的引擎修改到盡善盡美,這時候蓋瑞特的工程師又跳出來,免費幫我方選擇適當的廠商(Sverdrup)建設這個噴射引擎實驗室,1985年5月開始,整個引擎的測試開始在台灣進行,這個測試工廠不僅有高空實驗廠房也有海平面實驗廠房,為什麼說是廠房,因為要造成高空的低壓低溫環境,還要能持續提供長時間的低壓冷空氣,所以這是一個相當大的廠房,只為建立模擬環境。同時還有一大堆測試引擎上不同部位設備的機台,小型的不算光是大型的就有十幾個,這些設備投資讓航發中心完全掌握到 ”為什麼這麼設計” “與為什麼這樣修改” 這幾個最關鍵的噴射引擎設計重點!!

此時對岸還在黑暗中摸索”為什麼這麼設計” 老俄好像甚麼都留一手

[下接36樓]

老闆是神XX wrote:
呆灣省以前本來航空...因為發動機推力較小的關係,在長時間轉彎纏鬥下
還是會輸F-16
(恕刪)

纏鬥沒有在前面幾回合定輸贏的話 後面能量補充得慢的一方 就落入下風了

作為幻象粉的我 又要來為幻象說幾句了
2000-5對上台灣的F-16 纏鬥性能 還很難說
幻象的推力 雖然略小於F-16 但是轉彎也是超刁鑽 三角翼構型 減速快 加速快
玩能量戰 未必會輸
土耳其的F-16 就被希臘的幻象2000擊落過
--------------------------------------------------------------
說說題外話 玩飛行模擬遊戲Lock on 純粹機砲狗鬥 我最討厭兩個機種F-5E跟幻象2000
(這遊戲還沒有F-22 RAFALE TYPHOON )F-5E雖然很靈活 但 不是主要原因 是因為很小
很難瞄 幻象是因為......他很少出現在我前面(我喜歡飛Mig-29) 純嘴砲
麻煩請注意一下當年的國民政府是中國歷史上唯一一次經由合法的程序(合乎憲法)並由以民意為基礎的國民大會選出的總統所領導,而且當時的中華民國政府是世界公認的合法政權,參與了聯合國憲章的制定並且是聯合國常任理事國之一。


中華民國參與創辦聯合國時 處於訓政時期 尚未行憲
國家領導人 名義上是國民政府委員會主席
實際上是國民政府軍事委員會委員長
並非間接民選產生

http://www.flyingtiger-cacw.com/new_page_668.htm
貴州省大定縣航空發動機廠1949年二月奉令遷廠
但1949年1月 第一任總統蔣中正即引退
由副總統李宗仁代理
這命令若是前者發出 確實缺乏法理正當性
不過在那個年代 並不奇怪


住在台北的台中人 wrote:
樓上的幾個酸友不曉...(恕刪)


中國人嘛 不酸台灣能酸什麼?

現實問題是:

中國自己 現在也沒造出如F-16上用的F-100-pw229這種"過氣"引擎的水平啊..
這個東西台灣當初也想要得很 結果現在老美才願意賣 台灣算算已經不划算了...

台灣又不是大國 也不可能大量出口軍工業產品 有什麼必要自己養一個完整的軍工複合體?
沒搞起來 自己國家就先垮了.. 當年蘇聯不就被老美拖垮? 現在換中國開始喜歡燒錢拼面子?
搞武器又不像老美一樣可以大量外銷 就是在損害自身財力而已 中國現在已經在走這條路...

台灣自己不是不能自製引擎 問題有幾個:

1. 技術良率不夠理想 拿來這種一線武器是很大的風險
2. 生產規模也不夠 成本壓不下來
3. 少量關鍵零件美國不願意提供 台灣不是不可能自行研發 但風險跟成本是大問題..

這些其實就技術層面 問題不是很大 重點就在"錢"...
燒錢不是問題 問題是燒錢賺不回來 才是大問題...
看看我們台灣後來連航發中心那批研究員都無法大多數留下
還想要搞什麼自家通通包辦? 太荒唐了吧?

中國可以不管這些 反正面子它們比較在意..
但台灣不同 甚至其他先進國家也是如此....
颱風式難道德國無法自力研發? 為什麼要四國研發出資? 錢跟生產規模的問題嘛...

其實 台灣有必要"全自製戰機"嗎? 當然沒必要...
就算中國武力犯台 戰事也拖不了一個月 有那麼多時間來給你生產補充?
你以為在打二戰時期那整體戰嗎? 事實上 就算台灣一個月生出十架戰機(對台灣生產能力來講已是很可觀的負擔)
能影響戰局嗎? 既然不可能 為什麼台灣需要堅持去全自製戰機?
台灣有老美或對岸一樣的研發經費跟生產規模嗎? 沒有? 那註定就沒戲唱嘛...

就單以戰機引擎來說 幾十年來 真的進展蠻有限的 就像機械業跟電子業的進步幅度差很大一樣...
引擎技術 不管是飛機或一般汽車 原理及基本技術根本沒有太大變化 就是材料及製程上改進而已..
幅度當然很有限...


Mike H wrote:
中華民國參與創辦聯...(恕刪)


麥克大搞錯時間順序了。老蔣當選總統是合乎中華民國憲法的規範,在此之前一直沒有總統的原因就在於一直還在訓政沒有進入憲政。抗戰前一直在準備但一打好多年當然擱置了,但抗戰結束後馬上就開始了制憲的流程。

1945年8月開始政治協商會議,吵一堆東西李也包含了憲法草案,雖然之前版本很多但本次憲草的版本當然是國民黨的但當時參加會議的差不多就是當時所有的政治團體

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%94%BF%E6%B2%BB%E5%8D%8F%E5%95%86%E4%BC%9A%E8%AE%AE#.E5.AE.AA.E6.B3.95.E8.8D.89.E6.A1.88.E5.86.B3.E8.AE.AE.E6.A1.88

有了最少大家吞的下去的草案當然接著制憲1946年招開制憲國民大會

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%88%B6%E6%86%B2%E5%9C%8B%E6%B0%91%E5%A4%A7%E6%9C%83

制憲國民大會代表
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%88%B6%E6%86%B2%E5%9C%8B%E6%B0%91%E5%A4%A7%E6%9C%83%E4%BB%A3%E8%A1%A8

基本上用選的,大多數為國民黨不假但就像現在的人大一樣,您懂吧?


有了憲法才於1948年招開第一屆國民大會第一次會議依法選舉總統

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%B1%8A%E5%9B%BD%E6%B0%91%E5%A4%A7%E4%BC%9A%E7%AC%AC%E4%B8%80%E6%AC%A1%E4%BC%9A%E8%AE%AE

過程並不正義不假,但國民黨挾自清末以來第一次戰勝列強、廢除大部分不平等條約、聯合國五常等等的"政績"手握一定的實權也是正常,但最少程序合法。

在來看看55憲草的有關總統的內容
第三十六條  總統為國家元首,對外代表中華民國。

第三十七條  總統統率全國陸海空軍。

第三十八條  總統依法公布法律,發布命令,並須經關係院院長之副署。

第三十九條  總統依法行使宣戰媾和及締結條約之權。

第 四十 條  總統依法宣布戒嚴解嚴。

第四十一條  總統依法行使大赦特赦減刑復權之權。

第四十二條  總統依法任免文武官員。

第四十三條  總統依法授與榮典。

第四十四條  國家遇有緊急事變或國家經濟上有重大變故須為急速處分時,總統得經行政會議之議決,發布緊急命令,為必要之處置,但應於發布命令後三個月內,提交立法院追認。

第四十五條  總統得召集五院院長會商關於二院以上事項,及總統諮詢事項。

第四十六條  總統對國民大會負其責任。

第四十七條  中華民國國民年滿四十歲者,得被選為總統、副總統。

第四十八條  總統、副總統之選舉,以法律定之。

第四十九條  總統、副總統之任期均為六年,連選得連任一次。

第 五十 條 總統應於就職時宣誓。誓詞如左:

「余謹以至誠向國民宣誓,余必遵守憲法,盡忠職務,增進人民福利,保衛國家,無負國民付託,如違誓言,願受國法嚴厲之制裁。謹誓。」

第五十一條  總統缺位時,由副總統繼其任。

總統因故不能視事時,由副總統代行其職權,總統副總統均不能視事時,由行政院院長代行其職權。

第五十二條  總統於任滿之日解職,如屆期次任總統尚未選出或選出後總統副總統均未就職時,由行政院院長代行總統職權。

第五十三條  行政院院長代行總統職權時,其期限不得逾三個月。

第五十四條  總統除犯內亂或外患罪外,非經罷免或解職,不受刑事上之訴究。

憲草與後來制定的憲法基本相同,台灣目前的憲法有部分修正。


憲法為國家根本大法,憲法規定 總統、副總統之選舉,以法律定之。老蔣於憲法制定後當選總統哪裡不合法?老蔣與老李於1948年5月20日宣布就職正副總統,依憲法第51條規定老蔣下野備位元首接位沒有不合法吧?
不反中 不反共 專打SB開腦洞
K大和M大在對我們上歷史課
小弟不才看得很過癮
可惜現在很多覺青都會說那是國民黨弄出的中華民國的事
覺青們是台灣人,所以這段歷史他們不承認,也不關他們的事
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!

weld97 wrote:
我只是好奇:『經國號戰機性能提升計畫中,為什麼不開發一種推力更大的引擎?』...(恕刪)


因為 IDF 就如汽車裡的march
現在的動力已足夠使用
何必一定要上2.0大馬力的引擎

想想 如果你家中有三台車
一台march用1.3的引擎
一台四門房車上2.0引擎
還有一台雙門跑車上2.0增壓引擎

你會依要出門的狀況不同開不同的車
還是會把march改裝升級成2.0增壓引擎





kruppag123 wrote:
確實非常低劣,但您...(恕刪)




核心裝備都是國外進口這也能叫從無到有?
台灣的標準也太低了吧

Lockheed Martin GD-53機載雷達
Rockwell-Collins AN/ARN-153,ARN-118戰術導航儀
Litton 任務計算機
United Technologies 整合大氣數據計算機
Lear Astronics 飛控計算機
BF Goodrich 燃油量測指示控制系統
SCI systems 匯流排介面單元
Allied Signal 整合動力控制單元
Menasco 起落架
Goodyear 飛機輪胎
Martin-Baker 彈射座椅
Garrett TFE1042-70渦扇發動機
Honeywell 座艙顯示系統
Honeywell H423慣性導航系統
Litton APX-101敵我識別器
Litton AN/ALR-85(V)I雷達告警器
Westinghouse 交流發電機

rsteapwos wrote:
因為 IDF 就如...(恕刪)


March的定位不對!
IDF是輕型戰機中的Lotus Exige!!

chrischenslayer wrote:
核心裝備都是國外進...(恕刪)


如過這樣叫標準低!! 那麼殲十上面也不一堆國外設備! 你自己賞一下自己20個耳光吧!!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 39)

今日熱門文章 網友點擊推薦!