對岸軍武文：中国歼10C用有源雷达可压制苏35？其实是逻辑错误

Daniel Wen

25147分

11樓

Daniel Wen

個人積分：25147分

文章編號：74592546

ganlingyang wrote:
你不知道啥是低截獲概...(恕刪)

拿個名詞就想混淆視聽
還是現在五毛們要改吹J-10的AESA具有LPE能力?
蘇35裝的是聲納?還鳥叫蟲鳴呢，說不定還測到你的打呼聲啦

然後賞你發BVR 飛彈

不懂就不要丟人獻醜

坚持美女一百年不动摇

557分

12樓

坚持美女一百年不动摇

個人積分：557分

文章編號：74592699

Daniel Wen wrote:
難怪五毛愛吹他們的AESA...(恕刪)

有源相控阵，当然比无源相控阵强。
但发射功率和辐射角度是另一回事，不要混为一谈。

Daniel Wen

25147分

13樓

Daniel Wen

個人積分：25147分

文章編號：74592786

坚持美女一百年不动摇 wrote:
有源相控阵，当然比无...(恕刪)

所以你要說甚麼?
說不出道理轉移話題嗎?
你說空域我跟你說空域，你說不過，現在又扯到有源無源
等下你還要扯甚麼?

台灣向後退

26485分

樓主

台灣向後退

個人積分：26485分

文章編號：74597031

坚持美女一百年不动摇 worte:
雷达视野范围和距离，为负相关。
探测距离越远，视野越小。
探测距离越近，视野越大。
如果要长距离扫描，可能因为角度小，无法发现近处目标。

所以，01的军mang小白，能不能补习一下基本常识再发帖呢？

你這愚盲小白沒拿到諾貝爾獎真是太對不起你這愚盲小白的新物理發明了，注意不是發現喔

真如你說的這樣，SU-35就不可能在BVR中在J-10B不知道的情形下擊落跟J-10C一樣RCS的J-10B了

人可以蠢但是出來秀蠢那叫又蠢又笨了

如果觀念還活在圓錐掃描年代，是你該去被抬去埋了

台灣向後退

26485分

樓主

台灣向後退

個人積分：26485分

文章編號：74597058

坚持美女一百年不动摇 wrote:
战机雷达大概长这样，...(恕刪)

糟糕呀，你家最新的KLJ-7A不會向上轉也，該死了

建議你這愚盲軍癡，留言丟臉前，先搞懂ESA的原理吧

台灣向後退

26485分

樓主

台灣向後退

個人積分：26485分

文章編號：74597080

ganlingyang wrote:
你不知道啥是低截獲概...(恕刪)

ganlingyang，ganlingyang，ganlingyang

你家的J-10C上沒這東西

，要的話請加夾艙

Daniel Wen

25147分

17樓

Daniel Wen

個人積分：25147分

文章編號：74597304

台灣向後退 wrote:
糟糕呀，你家最新的KLJ...(恕刪)

不會轉呀~那電子移相照射角了不起60度，BVRAAM丟出去不能立即側轉
不然雷達會脫鎖不能持續中途導引或資料鏈更新目標位置資訊

人家可以轉的，加機械轉動輔助的可以轉向90度甚至更多
BVRAAM丟出去立即側轉，J-10C的雷達就脫鎖了

然後J-10C的PL-15就變昂貴的火箭直接預設目標位置
開主動雷達碰運氣，看看會不會遇到傻子還留在原地
但人家的BVRAAM可是持續收到J-10C的位置更新，追著不放呦